Uchwały Sądu Najwyższego w sprawie odwołania poniżej kwoty określonej w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust.8
Uchwały Sądu Najwyższego zapadły na skutek zapytań prawnych wystosowanych przez Sąd Okręgowy w Gdańsku w związku z rozpoznawanymi przez ten Sąd skargami Prezesa UZP na postanowienia KIO o odrzuceniu odwołania.W odpowiedzi na zapytanie prawne:
- „Czy w pojÄ™ciu "wybór najkorzystniejszej oferty" z art. 180 ust. 2 pkt 6 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówieÅ„ publicznych (tekst jednolity Dz.U. z 2015 r., poz. 2164, z późń. zm.) mieÅ›ci siÄ™ prawo wniesienia odwoÅ‚ania od wyboru najkorzystniejszej oferty, którego wadliwość polega na zaniechaniu odrzucenia oferty podlegajÄ…cej odrzuceniu?
Sąd Najwyższy podjął uchwałę następującej treści: Zarzuty odwołania od wyboru najkorzystniejszej oferty, o którym mowa w art.180 ust. 2 pkt 6 ustawy Pzp mogą obejmować także zaniechanie wykluczenia wykonawcy, który złożył ofertę wybraną przez zamawiającego lub zaniechanie odrzucenia oferty, która powinna podlegać odrzuceniu.
W zwiÄ…zku z zapytaniem prawnym:
- „W przypadku pozytywnej odpowiedzi na pytanie 1, czy art. 198 f ust. 2 zd. 4 ustawy wyÅ‚Ä…cza możliwość uchylenia zaskarżonego postanowienia przez sÄ…d okrÄ™gowy rozpoznajÄ…cy skargÄ™ na postanowienie Krajowej Izby OdwoÅ‚awczej o odrzuceniu odwoÅ‚ania w razie stwierdzenia, iż nie zachodziÅ‚y przesÅ‚anki do odrzucenia?"
Sąd Najwyższy udzielił odpowiedzi o następującej treści: Art. 198f ust. 2 zd. 4 ustawy Pzp wyłącza możliwość uchylenia przez sąd okręgowy na podstawie art. 386 § 4 KPC postanowienia Krajowej Izby Odwoławczej o odrzuceniu odwołania.
Zobacz orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 17 listopada 2017 roku w tej sprawie - III CZP 58/17
Źródło: www.uzp.gov.pl