Serwis NowePrzetargi.pl używa plików cookies (ciasteczek). Stosujemy je w celach zapewnienia maksymalnej wygody użytkowników przy korzystaniu z naszego serwisu, np. zapamiętywanie preferencji i ustawień na naszych stronach lub zbieranie
informacji dotycz±cych statystyki odwiedzin serwisu. Korzystanie z serwisu NowePrzetargi.pl jest jednoczesnym wyrażeniem zgody na używanie plików cookies (ciasteczek), zgodnie z aktualnymi ustawieniami przegl±darki.
Przeczytaj nasz± politykÄ™ prywatnosci. W każdej chwili można zmienić ustawienia w przegl±darce tak aby nie pobieraÅ‚a ona ciasteczek.  zamknij
Przelicznik EURO
w Zamówieniach:
4,3117
ObowiÄ…zek stosowania ustawy Pzp od:
kwoty 30.000 EURO, czyli 129.351 zł
Orzecznictwo Arbitrów
Ustawa Prawo zamówieÅ„ publicznych przewiduje możliwość polubownego rozstrzygania sporów wynikajÄ…cych w zwiÄ…zku z prowadzeniem procedur zamówieÅ„ publicznych. OdwoÅ‚ania rozstrzygajÄ… arbitrzy. Kwestie te reguluje Ustawa w Dziale VI Åšrodki ochrony prawnej (art. 179 – 198).

Wyrok KIO 2831/13 z dnia 3 stycznia 2014 r. – oferta w formie pisemnej

„Wbrew twierdzeniu OdwoÅ‚ujÄ…cego, samo przystawienie pieczÄ™ci imiennej nie oznacza zachowania formy pisemnej. Pieczęć nie jest desygnatem pojÄ™cia „wÅ‚asnorÄ™cznego podpisu.” Izba nie ma wÄ…tpliwoÅ›ci, że wolÄ… OdwoÅ‚ujÄ…cego byÅ‚o zÅ‚ożenie prawidÅ‚owej oferty. Jednakże ustawa Prawo zamówieÅ„ publicznych, jak podkreÅ›lono powyżej, w odniesieniu do oferty zawiera bezwzglÄ™dny wymóg zachowania formy pisemnej. Niezachowanie bezwzglÄ™dnego wymagania zachowania formy pisemnej powoduje bezwzglÄ™dnÄ… nieważność czynnoÅ›ci prawnej.

Wyrok KIO 2181/13 z dnia 27 wrzeÅ›nia 2013 r. – rażąco niska cena

Pojęcie rażąco niskiej ceny nie jest w ustawie Pzp zdefiniowane i stanowi ono pojęcie subiektywne, które każdorazowo należy odnieść do przedmiotu zamówienia oraz sytuacji rynkowej, którą obrazują ceny innych ofert złożonych w postępowaniu. Ustawa nie określa również żadnego poziomu, poniżej którego cenę należy potraktować jako rażąco niską. W orzecznictwie przyjmuje się, że punktem odniesienia dla pojęcia rażąco niskiej ceny może być przedmiot zamówienia i jego wartość (m.in. postanowienie SO w Poznaniu z dnia 17 stycznia 2006 r. sygn. akt: II Ca 2194/05) oraz ceny innych ofert złożonych w postępowaniu.

Wyrok KIO 2030/13 z dnia 5 wrzeÅ›nia 2013 r. – poleganie na potencjale podmiotu trzeciego

„ (…) należy przyjąć, iż wymagane w art. 26 ust. 2b ustawy udowodnienie udostÄ™pnienia potencjaÅ‚u przez podmiot trzeci winno sÅ‚użyć wykazaniu realnoÅ›ci takiego udostÄ™pnienia, tj. udowodnieniu faktu, iż przez caÅ‚y okres realizacji zamówienia wykonawca bÄ™dzie udostÄ™pnionym potencjaÅ‚em i zasobami rzeczywiÅ›cie dysponowaÅ‚ i mógÅ‚ je wykorzystać (fakt, czy wykonawca zobowiÄ…zany bÄ™dzie owe zasoby koniecznie w trakcie realizacji zamówienia wykorzystywać, pozostaje odrÄ™bnym zagadnieniem wykraczajÄ…cym poza ramy rozpatrywanej tu kwestii i zależy głównie od rodzaju i specyfiki udostÄ™pnianych zasobów).(…)

Wyrok KIO 2144/13 z dnia 18 wrzeÅ›nia 2013 r. – poleganie na potencjale podmiotu trzeciego

„Art. 26 ust. 2b ustawy stanowi bowiem, że wykonawca może polegać na zasobach innych podmiotów, w tym także na wiedzy i doÅ›wiadczeniu, o ile bÄ™dzie dysponowaÅ‚ zasobami niezbÄ™dnymi do realizacji zamówienia oddanymi mu do dyspozycji na okres korzystania z nich przy wykonywaniu zamówienia. Zdanie drugie art. 26 ust. 2 b in fine ustawy ma istotne znaczenie dla analizy sytuacji faktycznej w niniejszej sprawie i jej wÅ‚aÅ›ciwej subsumpcji. Z tego przepisu wynika bowiem, że wykonawca pozyskujÄ…c cudzy zasób, ma zapewnić sobie i udowodnić ten fakt zamawiajÄ…cemu możliwość korzystania z zasobu nie na etapie skÅ‚adania ofert, ale na etapie wykonywania zamówienia.

Wyrok KIO 1743/13 z dnia 29 lipca 2013 r. – warunek doÅ›wiadczenia

„ZamawiajÄ…cy w powoÅ‚anych pkt. IV.3.3) i 4) SIWZ okreÅ›liÅ‚ jakie dokumenty wykonawcy sÄ… zobowiÄ…zani przedstawić mu wraz z ofertÄ… w celu potwierdzenia speÅ‚niania warunku udziaÅ‚u w postÄ™powaniu dotyczÄ…cego posiadania wiedzy i doÅ›wiadczenia. Postawione tam wymogi odpowiadaÅ‚y w swej istocie regulacji zawartej w § 1 ust. 1 pkt 3) RozporzÄ…dzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 19 lutego 2013 r. w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiajÄ…cy od wykonawcy, oraz form, w jakich te dokumenty mogÄ… być skÅ‚adane (Dz. U. z 2013 r. poz. 231). Zgodnie z powoÅ‚anym przepisem, dokumentami jakich ZamawiajÄ…cy może żądać w celu oceny speÅ‚niania przez wykonawcÄ™ warunków udziaÅ‚u w postÄ™powaniu jest wykaz wykonanych lub wykonywanych usÅ‚ug, wraz z którym przedstawiane majÄ… zostać dowody, potwierdzajÄ…ce należyte wykonanie lub wykonywanie ujawnionych w wykazie usÅ‚ug.

Wyrok KIO 1606/13 z dnia 17 lipca 2013 r. – pytania do siwz

„Z mocy przepisu art. 38 ust. 1 ustawy Pzp wykonawcy przysÅ‚uguje uprawnienie do żądania od zamawiajÄ…cego wyjaÅ›nienia treÅ›ci SIWZ. Z przedmiotowym uprawnieniem skorelowany jest obowiÄ…zek zamawiajÄ…cego do udzielenia wyjaÅ›nieÅ„, z tym zastrzeżeniem, że wniosek wpÅ‚ynÄ…Å‚ we wskazanym w ustawie terminem. W ocenie Izby, rzeczony obowiÄ…zek należy uznać za speÅ‚niony, jeÅ›li zamawiajÄ…cy rozwieje wÄ…tpliwoÅ›ci wykonawcy w aspekcie bÄ™dÄ…cym przedmiotem wyjaÅ›nieÅ„.

Wyrok KIO 1308/13 z dnia 18 czerwca 2013 r. – tÅ‚umaczenie dokumentu

„Zauważyć należy, że przedkÅ‚adane w postÄ™powaniu o udzielenie zamówienia publicznego referencje sÅ‚użą potwierdzeniu speÅ‚niania warunku. Istotna jest zatem treść merytoryczna dokumentu pozwalajÄ…ca na weryfikacjÄ™, czy wykonawca posiada wymagany potencjaÅ‚. Dla dokumentów obcojÄ™zycznych konieczne jest przedÅ‚ożenie wraz z dokumentem tÅ‚umaczenia na jÄ™zyk polski.

Wyrok KIO 1375/13 z dnia 21 czerwca 2013 r. – uzupeÅ‚nianie dokumentów

„W Å›wietle brzmienia ww. przepisu nie sposób zgodzić siÄ™ ze stanowiskiem odwoÅ‚ujÄ…cego przedstawionym w odwoÅ‚aniu, jakoby konsekwencjÄ… ewentualnego niezÅ‚ożenia dokumentu, potwierdzajÄ…cego speÅ‚nienie warunku udziaÅ‚u w postÄ™powaniu byÅ‚a konieczność automatycznego wykluczenia wykonawcy z udziaÅ‚u w postÄ™powaniu na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp. W sytuacji niezÅ‚ożenia dokumentu lub zÅ‚ożenia dokumentu obarczonego bÅ‚Ä™dami aktualizuje siÄ™ wpierw obowiÄ…zek zamawiajÄ…cego wezwania wykonawcy do uzupeÅ‚nienia takiego dokumentu, zaÅ› wykluczenie wykonawcy może być dopiero konsekwencjÄ… niezastosowania siÄ™ do treÅ›ci wezwania.

Wyrok KIO 1112/13, KIO 1113/13, KIO 1114/13 z dnia 27 maja 2013 r. – opis sposobu dokonywania oceny speÅ‚niania warunków

Nowo wprowadzona regulacja ww. przepisu [art. 22 ust. 5 ustawy Pzp przyp. red.], podkreślająca cel weryfikacji wykonawców w postępowaniu o udzielenie zamówienia oraz zakres takiego badania, nie zmienia formalnych zasad stawiania warunków udziału w postępowaniu w dokumentach przetargowych. Każdy warunek udziału w postępowaniu, w celu umożliwiania jego egzekwowania przy pomocy art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp, winien być przez zamawiającego należycie opisany. Reguły opisu warunków udziału w postępowaniu weryfikujących np. rzetelność i efektywność wykonawców winny więc być takie same, jakie obowiązują i obowiązywały w przypadku dotychczas stawianych warunkach udziału w postępowaniu, w ramach których badano np. kwalifikacje i doświadczenie wykonawców.

Wyrok KIO 1193/13 z dnia 4 czerwca 2013 r. – referencje

„Zdaniem Izby, zamawiajÄ…cy prawidÅ‚owo uznaÅ‚ warunek udziaÅ‚u w postÄ™powaniu w zakresie wiedzy i doÅ›wiadczenia za speÅ‚niony, gdyż wykonawca P.P.U.H. „Ogród” (…) wykonywaÅ‚ m.in. czynnoÅ›ci: nasadzenia roÅ›lin, prowadziÅ‚ czynnoÅ›ci pielÄ™gnacji i utrzymania zieleni, rewitalizowaÅ‚ park w sposób dÅ‚ugotrwaÅ‚y. W ocenie Izby zamawiajÄ…cy prawidÅ‚owo zastosowaÅ‚ nowy przepis § 1 ust. 2 pkt 3 rozporzÄ…dzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 19 lutego 2013 r. w sprawie rodzaju dokumentów, jakich może żądać zamawiajÄ…cy od wykonawcy, oraz form, w jakich te dokumenty mogÄ… być skÅ‚adane (Dz. U. 2013 poz. 231), który dopuszcza oÅ›wiadczenie wykonawcy, zastÄ™pujÄ…ce stosowne poÅ›wiadczenie (referencje), jeżeli z uzasadnionych przyczyn o obiektywnym charakterze wykonawca nie jest w stanie uzyskać stosownego poÅ›wiadczenia na okoliczność należytego wykonania zamówienia.
Nowe przetargi
Najbliższe szkolenia
Nowe przetargi
Bezpłatny newsletter
Nowe przetargi
Ostatnio dodane pliki
tel./fax 0 801 889 888, e-mail: redakcja@noweprzetargi.pl
Noweprzetargi 2009 - Wszelkie prawa zastrzeżone

Rejestr Instytucji Szkoleniowych nr 2.18/00040/2007
Wpis do ewidencji jednostek upoważnionych do organizowania i prowadzenia szkoleń w służbie cywilnej prowadzonej przez Urząd Służby Cywilnej w Warszawie