Jawność w zamówieniach
Sygn. akt KIO 1072/11
PrzedsiÄ™biorcy decydujÄ…cy siÄ™ dziaÅ‚ać na rynku zamówieÅ„ publicznych powinni mieć Å›wiadomość konsekwencji, jakie wiążą siÄ™ z poddaniem siÄ™ procedurom okreÅ›lonym przepisami o zamówieniach publicznych. Jawność takich postÄ™powaÅ„ pociÄ…ga za sobÄ… konieczność ujawnienia pewnych informacji o swojej dziaÅ‚alnoÅ›ci. Fakt, że mogÄ… to być informacje, których wykonawca ze wzglÄ™du na okreÅ›lonÄ… politykÄ™ gospodarczÄ… wolaÅ‚by nie upubliczniać, nie daje jeszcze podstaw do twierdzenia, że każda z takich informacji stanowi tajemnice przedsiÄ™biorstwa – orzekli arbitrzy KIO w wyroku z 7 czerwca 2011 roku.Na podatniku - wystawcy faktury (wykonawcy) ciąży obowiÄ…zek wÅ‚aÅ›ciwego uregulowania podatku
Sygn. akt KIO/2403/10
W przypadku wystÄ…pienia ewentualnych bÅ‚Ä™dów w zastosowaniu stawki podatku od towarów i usÅ‚ug to na podatniku - wystawcy faktury (wykonawcy) bÄ™dzie ciążyć obowiÄ…zek wÅ‚aÅ›ciwego uregulowania podatku oraz to on bÄ™dzie odpowiadaÅ‚ za jego niewÅ‚aÅ›ciwe naliczenie i przekazanie przed organami skarbowymi, a także poniesie ewentualnÄ… odpowiedzialność na gruncie prawa karnego skarbowego – orzekli arbitrzy KIO w wyroku z 17 listopada 2010 roku.Zmiana stawki (podwyższenie) po zawarciu umowy nie stwarza podstawy prawnej do żądania zapÅ‚aty ceny z uwzglÄ™dnieniem powiÄ™kszonej kwoty podatku
Sygn. akt KIO 1620/10
Cena obejmujÄ…ca także podatek od towarów i usÅ‚ug w okreÅ›lonej stawce jest kategoriÄ… umownÄ…, a zmiana stawki (podwyższenie) po zawarciu umowy nie stwarza podstawy prawnej do żądania zapÅ‚aty ceny z uwzglÄ™dnieniem powiÄ™kszonej kwoty podatku – orzekli arbitrzy KIO w wyroku z 13 sierpnia 2010 roku.Wadium na kilka części zamówienia
Sygn. akt KIO 1319/10
Skoro okreÅ›lony wykonawca zÅ‚ożyÅ‚ ofertÄ™ na kilka części zamówienia, skÅ‚adajÄ…c jednoczeÅ›nie wadium niezabezpieczajÄ…ce wszystkich części oferty, lecz nie wskazujÄ…c które części wadium ma zabezpieczać, to należy uznać, iż żadna część oferty nie jest zabezpieczona i wykonawcÄ™ wykluczyć – orzekli arbitrzy KIO w wyroku z 7 lipca 2010 roku.Zastosowanie trybu uzupeÅ‚nienia dokumentu w przypadku odrzucenia oferty
Sygn. akt KIO 1765/10
Zastosowanie trybu uzupełnienia dokumentu mającego potwierdzać spełnianie
warunku udziaÅ‚u w postÄ™powaniu wyÅ‚Ä…czone jest w sytuacji, gdy oferta wykonawcy podlega odrzuceniu albo konieczne jest unieważnienie postÄ™powania – orzekli arbitrzy KIO w wyroku z 31 sierpnia 2010 roku.Korzystanie z obcych zasobów w zakresie uprawnieÅ„ do wykonywania okreÅ›lonej dziaÅ‚alnoÅ›ci lub czynnoÅ›ci, jeżeli przepisy nakÅ‚adajÄ… obowiÄ…zek ich posiadania oraz w zakresie sytuacji ekonomicznej
Sygn. akt KIO 1754/10
Ustawa Prawo zamówień publicznych skutecznie wyklucza
korzystanie z obcych zasobów w zakresie uprawnień do wykonywania określonej
działalności lub czynności, jeżeli przepisy nakładają obowiązek ich posiadania oraz w
zakresie sytuacji ekonomicznej
– orzekli arbitrzy KIO w wyroku z 27 sierpnia 2010 roku.Samoistne uzupeÅ‚nienie dokumentów
Sygn. akt KIO/UZP 1444/10
Skoro dokumenty zostaÅ‚y przez wykonawcÄ™ uzupeÅ‚nione samoistnie w taki sposób, że ZamawiajÄ…cy zapoznaÅ‚ siÄ™ z ich treÅ›ciÄ…, a forma uzupeÅ‚nienia dokumentów jest wÅ‚aÅ›ciwa – nie ma powodu, aby pomijać je przy ocenie, i wzywać wykonawcÄ™ do ich uzupeÅ‚nienia – orzekli arbitrzy KIO w wyroku z 23 lipca 2010 roku.Raport nadania faksu potwierdza jego dorÄ™czenie
Sygn. akt KIO/UZP 267/10
Brak potwierdzenia otrzymania nadanego faksu nie może stanowić o skutecznoÅ›ci dorÄ™czenia pisma – orzekli arbitrzy KIO w wyroku z 22 marca 2010 roku.Informacje z KRK w kontekÅ›cie dodatkowego zapisu o „przestÄ™pstwie przeciwko Å›rodowisku”
Sygn. akt KIO/UZP 642/10
Jeżeli dane osobowe osoby lub podmiotu zbiorowego, których dotyczy zapytanie lub wniosek do KRK, zostaÅ‚y wydane z adnotacjÄ… "NIE FIGURUJE", osoba taka lub podmiot zbiorowy w ogóle nie figuruje w Rejestrze z tytuÅ‚u skazania za jakiekolwiek przestÄ™pstwo, w tym również za przestÄ™pstwo przeciwko Å›rodowisku, nawet jeÅ›li zapytanie lub wniosek nie zawieraÅ‚o zakresu i rodzaju danych, które majÄ… być przedmiotem informacji – orzekli arbitrzy KIO w wyroku z 5 maja 2010 roku.Zatrzymanie wadium stanowi uszczerbek w sferze majÄ…tkowej Wykonawcy
Sygn. akt KIO/UZP 1356/09
Zatrzymanie wadium stanowi uszczerbek w sferze majÄ…tkowej Wykonawcy dlatego dziaÅ‚anie ZamawiajÄ…cego polegajÄ…ce na zatrzymaniu wadium może być rozpatrywane wyÅ‚Ä…cznie w kategoriach roszczenia cywilnoprawnego, skÅ‚adanego do wÅ‚aÅ›ciwego sÄ…du powszechnego – orzekli arbitrzy KIO w wyroku z 4 listopada 2009 roku.