Serwis NowePrzetargi.pl używa plików cookies (ciasteczek). Stosujemy je w celach zapewnienia maksymalnej wygody użytkowników przy korzystaniu z naszego serwisu, np. zapamiętywanie preferencji i ustawień na naszych stronach lub zbieranie
informacji dotycz±cych statystyki odwiedzin serwisu. Korzystanie z serwisu NowePrzetargi.pl jest jednoczesnym wyrażeniem zgody na używanie plików cookies (ciasteczek), zgodnie z aktualnymi ustawieniami przegl±darki.
Przeczytaj nasz± politykę prywatnosci. W każdej chwili można zmienić ustawienia w przegl±darce tak aby nie pobierała ona ciasteczek.  zamknij
Przelicznik EURO
w Zamówieniach:
4,3117
Obowiązek stosowania ustawy Pzp od:
kwoty 30.000 EURO, czyli 129.351 zł
Zamówienia publiczne - studium przypadku
Ustawa regulująca zagadnienie zamówienia publicznego rodzi liczne wątpliwości wśród podmiotów podlegających obowiązkowi jej stosowania. Czytelnicy często zwracają się do nas z problemami. Opisują skomplikowane stany faktyczne i proszą o pomoc. Staramy się odpowiadać na Państwa wątpliwości - w miarę możliwości przytaczamy wybrane stany faktyczne i sugerujemy dobór odpowiednich rozwiązań. Poniżej zamieszczamy kilka ciekawych sytuacji. Zachęcamy do lektury.

Realizacja zadań gminy przez ich spółki komunalne

Chcemy zlecić własnej spółce zarządzanie nieruchomościami w mieście. Wartość zamówienia przekracza 2 000 000 zł w skali roku. W akcie powołującym spółkę nie są wymienione zadania dla wykonania których została ona powołana, owe zadania są wskazane dopiero w statucie spółki. Precedensowy wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 11 sierpnia 2005 roku pozwala gminom powierzyć realizację ich zadań spółkom gminnym, w których posiadają 100% udziałów bez przetargu. Niestety, opublikowane uzasadnienie wyroku prezentuje koncepcję powierzenia zadania bez zawarcia umowy, nie wskazując sposobu finansowania zadań przez gminy. Czy znane jest jednoznaczne stanowisko Urzędu Zamówień Publicznych w tej sprawie - opinia Urzędu zamieszczona na stronie internetowej jest niejasna i nie rozstrzyga zaistniałego problemu.

.................................................

ANALIZA i ROZWIĄZANIE

Wyrok wskazany w pytaniu, chociaż wydany w czasie obowiązywania ustawy Prawo zamówień publicznych, odnosi się do ustawy z 1994 roku o zamówieniach publicznych. W związku z tym, do tez zawartych w tym wyroku należy podchodzić ostrożnie.

.................................................


Chcemy zlecić własnej spółce zarządzanie nieruchomościami w mieście. Wartość zamówienia przekracza 2 000 000 zł w skali roku. W akcie powołującym spółkę nie są wymienione zadania dla wykonania których została ona powołana, owe zadania są wskazane dopiero w statucie spółki. Precedensowy wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 11 sierpnia 2005 roku pozwala gminom powierzyć realizację ich zadań spółkom gminnym, w których posiadają 100% udziałów bez przetargu. Niestety, opublikowane uzasadnienie wyroku prezentuje koncepcję powierzenia zadania bez zawarcia umowy, nie wskazując sposobu finansowania zadań przez gminy. Czy znane jest jednoznaczne stanowisko Urzędu Zamówień Publicznych w tej sprawie - opinia Urzędu zamieszczona na stronie internetowej jest niejasna i nie rozstrzyga zaistniałego problemu.


.................................................

ANALIZA i ROZWIĄZANIE

Wyrok wskazany w pytaniu, chociaż wydany w czasie obowiązywania ustawy Prawo zamówień publicznych, odnosi się do ustawy z 1994 roku o zamówieniach publicznych. W związku z tym, do tez zawartych w tym wyroku należy podchodzić ostrożnie.




Z opinii umieszczonej na stronach UZP wynika, że zwolnienie ze stosowania ustawy nie dotyczy "sytuacji udzielania zamówień przez jednostki organizacyjne Skarbu Państwa oraz jednostki samorządu terytorialnego na zewnątrz, a więc np. udzielania zamówień innym państwowym lub komunalnym osobom prawnym (np. spółkom handlowym)". Jest to jednoznaczne wskazanie, że aby udzielić zamówienia komunalnej spółce z o.o. należy stosować ustawę – Prawo zamówień publicznych. Podobne stanowisko zajął Sąd Apelacyjny w Lublinie w wyroku I ACa 791/2005, w którym stwierdził że: "Jeśli gmina zawiera - z pominięciem ustawowych procedur - umowę ze spółką, której jest jedynym właścicielem, to łamie prawo" Obowiązek zawarcia umowy, a co za tym idzie zastosowania procedury zamówień publicznych wynika również pośrednio z cyt. wyroku NSA z 11 sierpnia 2005r. W uzasadnieniu tego wyroku znalazło się bowiem następujące zdanie: "Trzeba podkreślić, że w stosunkach zachodzących pomiędzy gminą i utworzona przez nią jednostką organizacyjną jest również miejsce na zawarcie umowy o realizację zamówienia publicznego na rzecz gminy. Jednakże pod warunkiem, że mamy do czynienia ze zleceniem zamówienia nie mieszczącego się w zakresie zadań, dla których gmina powołała tę jednostkę." Teza ta jest również częściowo aktualna w obecnym stanie prawnym.

Reasumując, trudno obecnie znaleźć uzasadnienie do udzielania zamówień bez stosowania ustawy innym jednostkom niż gospodarstwa pomocnicze oraz zakłady budżetowe.

[ podyskutuj z nami na forum ]

Strona nr: [ 1 ]
Nowe przetargi
Najbliższe szkolenia
Nowe przetargi
Bezpłatny newsletter
Nowe przetargi
Ostatnio dodane pliki
tel./fax 0 801 889 888, e-mail: redakcja@noweprzetargi.pl
Noweprzetargi 2009 - Wszelkie prawa zastrzeżone

Rejestr Instytucji Szkoleniowych nr 2.18/00040/2007
Wpis do ewidencji jednostek upoważnionych do organizowania i prowadzenia szkoleń w służbie cywilnej prowadzonej przez Urząd Służby Cywilnej w Warszawie