Wyrok KIO 953/13 z dnia 8 maja 2013 r. – poleganie na potencjale podmiotu trzeciego

„Podkreślić naleĹźy, Ĺźe odwołanie się przez wykonawcę do zasobĂłw podmiotu trzeciego musi mieć charakter rzeczywisty w tym znaczeniu, Ĺźe dane zasoby będą wykorzystywane przy wykonaniu zamĂłwienia. NaleĹźy mieć na uwadze, iĹź doświadczenie nie stanowi dobra, ktĂłre moĹźe być przedmiotem samodzielnego obrotu. Doświadczenie stanowi składnik przedsiębiorstwa w znaczeniu przedmiotowym i dzieli byt prawny takiego przedsiębiorstwa (arg. z art. 551 i art. 552 k.c.). Nie jest zatem moĹźliwe udostępnienie doświadczenia bez jednoczesnego udostępnienia przedsiębiorstwa, z ktĂłrym to doświadczenie jest związane.

Z tych teĹź względĂłw dla wykazania dysponowania zasobami podmiotu trzeciego przy ocenie spełniania warunkĂłw wiedzy i doświadczenia niezbędne jest powołanie się na udział podmiotu trzeciego w wykonaniu zamĂłwienia. Jak wynika z brzmienia art. 26 ust. 2 b, przepis ten pozostawia woli i decyzji wykonawcy i podmiotu trzeciego określenie charakteru prawnego wzajemnych stosunkĂłw ich łączących. Wykonawca, zgodnie z art. 26 ust. 2b Pzp, musi jednak udowodnić zamawiającemu, Ĺźe podmiot udostępniający dany zasĂłb rzeczywiście go posiada, oraz Ĺźe jego udostępnienie nastąpi w sposĂłb realny na rzecz wykonawcy ubiegającemu się o zamĂłwienie - na czas i w celu realizacji tego zamĂłwienia.”