Wyrok KIO 1439/13 z dnia 1 lipca 2013 r. – dysponowanie zasobami podmiotĂłw trzecich

„Wszystkie te elementy, jakie ustawodawca przewidział w przepisie § 1 ust. 6 Rozporządzenia Prezesa Rady MinistrĂłw w sprawie rodzajĂłw dokumentĂłw, jakich moĹźe żądać zamawiający od wykonawcy, oraz form, w jakich te dokumenty mogą być składane a Zamawiający w pkt 7.2 SIWZ, mają słuĹźyć przekonaniu Zamawiającego, Ĺźe na etapie składania oferty wykonawca znajduje się w takiej sytuacji, Ĺźe łączący go z innym podmiotem stosunek prawny (względnie, przyjmująca określone ramy prawne zapowiedĹş tego stosunku, co mieści się w pojęciu „charakteru stosunku, jaki będzie łączył wykonawcę z innym podmiotem”), pozwala na stanowczą i jednoznaczną ocenę, Ĺźe wykonawca będzie dysponował zasobami innych podmiotĂłw w stopniu niezbędnym dla naleĹźytego wykonania zamĂłwienia oraz Ĺźe stosunek, ktĂłry łączy wykonawcę z tym podmiotem gwarantuje rzeczywisty dostęp do ich zasobĂłw. Te okoliczności winien wykazać wykonawca, za pomocą zobowiązania podmiotu trzeciego, lub innego dokumentu, obrazującego wzajemną relację między tymi podmiotami (przypomnienia wymaga, Ĺźe zobowiązanie, o ktĂłrym traktuje art. 26 ust. 2 b ustawy jest jedynie przykładowym środkiem dla wykazania posiadania odpowiednich zasobĂłw podmiotu trzeciego).

W świetle wskazanych przepisĂłw a takĹźe wymagań postawionych w analizowanym postępowaniu, szczegółowość i zakres informacyjny składanego przez wykonawcę dokumentu musi pozwalać na stwierdzenie, jaki jest zakres dostępnych wykonawcy zasobĂłw innego podmiotu, jaki będzie sposĂłb wykorzystania zasobĂłw innego podmiotu przez wykonawcę przy wykonywaniu zamĂłwienia, charakter stosunku, ktĂłry będzie łączył wykonawcę z innym podmiotem, wreszcie, jaki jest zakres i okres udziału innego podmiotu przy wykonywaniu zamĂłwienia”.