Wyrok KIO 764/13 z dnia 18 kwietnia 2013 r. – uniewaĹźnienie postępowania

„Formuła art. 93 ust.1 ustawy pzp ma charakter nakazu po stronie zamawiającego. Zamawiający ma obowiązek uniewaĹźnić postępowanie w sytuacjach wskazanych w tym przepisie. Zamawiający uniewaĹźnia prowadzone postępowanie tylko w sytuacji, gdy wystąpiła istotna zmiana okoliczności powodująca, Ĺźe wykonanie zamĂłwienia nie leĹźy w interesie publicznym, czego nie moĹźna było wcześniej przewidzieć. Przy czym naleĹźy zwrĂłcić uwagę, Ĺźe zgodnie z ugruntowanym orzecznictwem sądĂłw powszechnych „interesu publicznego” nie moĹźna utoĹźsamiać z indywidualnym interesem zamawiającego, nawet jeĹźeli ma on charakter interesu ekonomicznego (wyrok Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 22.09.2009r. Sygn. akt III CA 418/09).

Na podstawie okoliczności przedmiotowej sprawy, a ustalonych z pism procesowych to jest odwołania i odpowiedzi na odwołanie oraz na podstawie przedstawionych dowodĂłw na rozprawie w tym oświadczeń zamawiającego, Izba bezsprzecznie ustaliła, Ĺźe zawiązanie spółki pracowniczej w formie spółki z ograniczoną odpowiedzialnością nie wpłynie na zmianę interesu publicznego, ktĂłrego celem jest powierzenie dotychczasowych funkcji zamawiającego, a objętego przedmiotowym zamĂłwieniem (świadczenie usług prania, transportowych, gastronomicznych oraz utrzymania czystości dla E(…), podmiotowi zewnętrznemu. Interes publiczny prowadzenia dalej postępowania o udzielenie zamĂłwienia publicznego nie schodzi na plan dalszy z powodu pojawienia się w toku postępowania spółki pracowniczej, ktĂłra ma w planie przejąć dotychczasową funkcję zamawiającego w zakresie objętym przedmiotowym zamĂłwieniem publicznym.”