Błędna informacja o terminie na wniesienie odwołania zawarta w treści ogłoszenia i specyfikacji nie zmienia oceny, że odwołanie powinno zostać wniesione we właściwym, wynikającym z przepisów terminie. Inaczej, niż jest to w przypadku decyzji administracyjnej (vide: art. 112 kodeksu postępowania administracyjnego), przepisy ustawy Prawo zamówień publicznych nie przewidują konsekwencji zamieszczenia w treści ogłoszenia i specyfikacji istotnych warunków zamówienia błędnego pouczenia, co do możliwości i trybu wniesienia odwołania.
TEZA: Zamawiający nie żądał potwierdzenia doświadczenia dlatego wystarczyło poprzestać wyłącznie na oświadczeniu. Zgodnie z art. 6 kc to na odwołującym spoczywa obowiązek udowodnienia, że oświadczenie to jest nieprawdziwe, gdyż wywodził z niego skutki prawne.
TEZA: Jeżeli Zamawiający w SIWZ wskazał jako dokumenty, które powinni dostarczyć wykonawcy w celu potwierdzenia spełniania warunków udziału w postępowaniu, oświadczenia producentów o posiadaniu przez wykonawców autoryzacji do sprzedaży ich rozwiązań na terenie Polski, oraz certyfikaty techniczne, dyplomy, autoryzacje, świadectwa wydane przez producentów oferowanych urządzeń potwierdzających wymagane kwalifikacje osób wykonujących zamówienie, to w ofercie oprócz zaoferowanych urządzeń, wykonawca zobowiązany jest dostarczyć wymagane dokumenty dotyczące autoryzacji i kwalifikacji pracowników. Brak tych dokumentów skutkuje wykluczeniem wykonawcy z postępowania.
Zarzuty podniesione w proteście: niewykluczenie z postępowania wykonawcy i nieodrzucenie jego oferty pomimo, iż wykonawca nie załączył do oferty dokumentów wymaganych przez Zamawiającego zgodnie ze Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia (SIWZ).
Zarzuty podniesione w proteście: odrzucenie oferty Wykonawcy i unieważnienie postępowania przez Zamawiającego.
Zarzuty podniesione w proteście: nieodrzucenie oferty Wykonawcy, która nie spełniała wymagań merytorycznych SIWZ.
Zarzuty podniesione w proteście: wykluczenie Wykonawcy, z postępowania i odrzucenie jego oferty na skutek niespełnienia. Dopuszczenie do udziału w postępowaniu wykonawców, których oferty nie czyniły zadość zasadom równego traktowania wykonawców i zachowania reguł uczciwej konkurencji.
Zarzuty podniesione w proteście: wykluczenie Wykonawcy, z postępowania i odrzucenie jego oferty na skutek błędnej jej oceny. Dopuszczenie do udziału w postępowaniu wykonawców, których oferty nie czyniły zadość zasadom równego traktowania wykonawców i zachowania reguł uczciwej konkurencji.
Zarzuty podniesione w proteście: wykluczenie Wykonawcy, z postępowania i odrzucenie jego oferty na skutek błędnej jej oceny. Dopuszczenie do udziału w postępowaniu wykonawców, których oferty nie czyniły zadoścć wymogom SIWZ. Ponadto wykonawcy wyłączyli bezprawnie z jawności informacje, które w rozumieniu ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji nie mogą stanowić tajemnicy przedsiębiorstwa.
Zarzuty podniesione w proteście: wykluczenie Wykonawcy, z postępowania i odrzucenie oferty na skutek błędnej jej oceny, nie poinformowanie o odrzuconych ofertach wykonawców wykluczonych z postępowania.
więcej
