Nadrabiamy zaległości w implementacji unijnego prawa do krajowego porządku. Po raz pierwszy od ośmiu lat nie przekroczyliśmy dopuszczalnego wskaĹşnika. Dla porĂłwnania – dwa lata temu był on ponad dwukrotnie wyĹźszy.

Sugerowane przez posłów PO dodanie automatycznej klauzuli waloryzacyjnej – czyli aktualizowania wysokości wynagrodzenia wykonawcy, gdy zmienia się wysokość VAT czy płacy minimalnej – nie ma poparcia rządu. Według Rady MinistrĂłw mogłaby się ona okazać niekorzystna dla budĹźetu państwa i budĹźetĂłw samorządĂłw. Podkreśla, Ĺźe prawo zamĂłwień publicznych juĹź teraz pozwala na jej fakultatywne stosowanie. Rząd zaleca teĹź doprecyzowanie innej propozycji PO – wprowadzenia dodatkowych wymogĂłw związanych z realizacją zamĂłwienia dotyczących zatrudniania przez wykonawcę lub podwykonawcę pracownikĂłw na podstawie umowy o pracę.

Dane z Biuletynu ZamĂłwień Publicznych za ubiegły rok pokazują, Ĺźe nie udało się zachęcić firm do rywalizacji o zamĂłwienia publiczne. Średnio w 2013 r. w jednym przetargu składano 2,96 oferty, czyli dokładnie tyle samo, co rok wcześniej. Najlepiej sytuacja wygląda, jeśli chodzi o roboty budowlane. Tu pojawiało się przeciętnie 4,36 oferty. Najmniejsza konkurencja była w przetargach na dostawy – średnia to tylko 2,48. Jednocześnie – statystycznie rzecz biorąc – 1,55 oferty odrzucano, a więc w grze pozostawała mniej niĹź jedna (0,93). A to oznacza, Ĺźe zamawiający zazwyczaj nie mieli Ĺźadnego wyboru.

Opłata sądowa wnoszona przy skargach dotyczących zamĂłwień publicznych nie moĹźe wynosić 5 mln zł – orzekł we wtorek Trybunał Konstytucyjny. ChociaĹź wyrok zapadł w sprawie zupełnie innej firmy, to pierwszym jego efektem moĹźe być rozstrzygnięcie sporu, w ktĂłrym Poczta Polska złoĹźyła skargę na wynik głośnego, wygranego przez PGP, przetargu na obsługę przesyłek sądowych. W tym wypadku nie wyznaczano rozprawy właśnie ze względu na wątpliwości dotyczące wysokości opłaty sądow

Procedura udzielenia zamówienia z wolnej ręki wszczynana jest stosownie do art. 68 ust. 1 p.z.p. przez zaproszenie do negocjacji (zawierające informacje niezbędne do ustalenia warunków przyszłej umowy), kierowane przez zamawiającego do jednego wykonawcy. Jednak zamawiający może zastosować tę procedurę jedynie w sytuacjach nadzwyczajnych, wskazanych w art. 67 p.z.p.

Firma, która użyczy swojego potencjału wykonawcy składającemu ofertę, będzie wraz z nim ponosiła solidarną odpowiedzialność w razie kłopotów. Rząd poparł poselską propozycję

Gdy wykonanie zamĂłwienia przestało leĹźeć w interesie publicznym, zamawiający moĹźe postępowanie 
w sprawie jego udzielenia umorzyć.

Nowelizacja przepisĂłw miała zapewnić lepszą ochronę rynkowi podwykonawcĂłw. Chodziło zwłaszcza o płatności bezpośrednie ze strony administracji udzielającej zamĂłwienia. Stało sie jednak inaczej. Nowela zmieniła bowiem teĹź przepis dopuszczający ograniczanie podwykonawstwa. Wcześniej pozwalał on wymagać wykonania zamĂłwienia bez udziału podwykonawcĂłw, gdy było to uzasadnione „specyfiką zamĂłwienia”. Obowiązujący od trzech miesięcy art. 36a ust. 2 pkt 2 ustawy – Prawo zamĂłwień publicznych (t.j. Dz.U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) w przypadku dostaw związanych z rozmieszczeniem i instalacją zezwala na to praktycznie bez ograniczeń.

Posłowie poparli w piątek dwie redakcyjne poprawki Senatu do noweli Prawa zamówień publicznych, dzięki której instytucje naukowe i uczelnie będą mogły organizować przetargi dopiero dla zakupów powyżej 130 tys. i 200 tys. euro. Teraz ustawa trafi do podpisu prezydenta.

Obowiązująca od 24 grudnia 2013 r. nowelizacja prawa zamówień publicznych wzmocniła pozycję podwykonawców realizujących kontrakty publiczne. Zgodnie z nowymi przepisami, jeżeli główny wykonawca uchyla się od obowiązku zapłaty na rzecz podwykonawcy, to bezpośrednio płaci mu zamawiający. Ale podwykonawca będzie mógł się domagać takiej zapłaty tylko, gdy: