Zamawiający moĹźe żądać jedynie dokumentĂłw i oświadczeń niezbędnych do przeprowadzenia postępowania, związanych 
z postawionymi warunkami udziału. Zgodnie z Prawem zamĂłwień publicznych (dalej: pzp) w postępowaniach o udzielenie zamĂłwienia publicznego o wartości powyĹźej tzw. progĂłw unijnych zamawiający ma obowiązek (a w postępowaniach poniĹźej tych progĂłw – moĹźe) żądać od wykonawcĂłw oświadczeń lub dokumentĂłw potwierdzających spełnienie warunkĂłw udziału w postępowaniu. W chwili obecnej progi unijne wynoszą: dla dostaw i usług rĂłwnowartość 130 tys. /200 tys. euro (400 tys. euro w zamĂłwieniach sektorowych), dla robĂłt budowlanych – w kaĹźdym przypadku rĂłwnowartość 5 mln euro.

Przedsiębiorcy, którzy przygotowywali dokumentację projektową, mają prawo wziąć udział w postępowaniu przetargowym, w którym jest ona wykorzystywana.

Kontrolą prezesa UZP (a także organów takich jak Komisja Europejska, NIK, CBA) obejmowane są obowiązkowo te postępowania w sprawie udzielenia zamówień publicznych, które są współfinansowane ze środków Unii. Wsparcie projektów finansowanych z funduszy strukturalnych zostało poddane szczególnej, obowiązkowej kontroli m.in. z uwagi na potencjalne ryzyko wystąpienia tzw. korekt finansowych, czyli nałożenia obowiązku zwrotu nieprawidłowo wydanych środków, w przypadku wykrycia naruszeń proceduralnych w udzieleniu zamówienia. Takie korekty mogą zachwiać równowagą finansową całego przedsięwzięcia. Niezależnie od istotnego zagrożenia korektami, obowiązkowa kontrola zamówień publicznych współfinansowanych przez UE przez prezesa UZP jest dla przedsiębiorców i zamawiających ważną instytucją również ze względu na to, że może opóźnić zawarcie umowy nawet o ponad 60 dni. Takie opóźnienie może wpłynąć na termin realizacji inwestycji i spowodować utratę dofinansowania.

Konsekwentne stosowanie się Polski do zasad ustalonych przez Komisję Europejską zostało negatywnie ocenione w raporcie dwojga dziennikarzy piszących dla Agencji Reuters. Coś skrajnie odmiennego mówią natomiast kontrole Komisji Europejskiej, polskich instytucji kontrolnych czy raporty międzynarodowych firm doradczych - twierdzi GDDKiA.

Przepisy o przetargach dotyczące wykluczenia przedsiębiorcĂłw 
z postępowania oceniane są przez unijne organy jako zbyt surowe. Z wdroĹźenia unijnych regulacji nasz rząd chce rozliczyć Komisja Europejska. Poinformowała w czwartek, Ĺźe pozywa Polskę do Trybunału Sprawiedliwości UE za niewłaściwe wdroĹźenie unijnej dyrektywy dotyczącej procedur udzielania zamĂłwień publicznych na roboty budowlane, dostawy i usługi. Przepisy prawa zamĂłwień publicznych zostały juĹź zakwestionowane przez Trybunał Sprawiedliwości UE w grudniu 2012 r. (była to odpowiedĹş na pytanie Krajowej Izby Odwoławczej dotyczące rozpatrywanej przez nią sprawy).

"Krajowa Izba Odwoławcza (...) orzekła, że żaden sąd i prokuratura w Polsce nie może domagać się, by dowód nadania przesyłek poleconych ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru, nadawanych przez sądy lub prokuratury, był wystawiany z mocą urzędową stempla pocztowego. Orzeczenie KIO ma olbrzymie znaczenie dla rynku usług pocztowych w Polsce. Rozstrzygnięcie spornej kwestii otwiera prywatnym operatorom pocztowym, w tym InPost, nieograniczony dostęp do przetargów na rzecz wszystkich instytucji publicznych oraz Ministerstwa Sprawiedliwości" - czytamy w komunikacie.

Przedsiębiorcy mogą się ubiegać o realizację zamówienia publicznego indywidualnie lub wspólnie, poprzez stworzenie konsorcjum (lub alternatywne działania w formie spółki cywilnej), co może zwiększać ich szanse na zdobycie kontraktu. Instytucja konsorcjum jest uregulowana w bardzo ograniczonym zakresie, co powoduje wiele wątpliwości co do funkcjonowania konsorcjów i stosowania tej formy współpracy w praktyce. Konsorcjum nie ma podmiotowości prawnej i w związku z tym wykazuje pewne podobieństwa do spółki cywilnej.

Od 20 lutego 2013 r. w przepisach Prawa zamówień publicznych (dalej: pzp) dotyczących zamówień sektorowych funkcjonuje instytucja tzw. systemu kwalifikowania wykonawców. Mimo iż w założeniu pozwala ona oszczędzić czas i środki zarówno zamawiającego, jak i wykonawców, nie spotkała się dotychczas w Polsce z szerszym zainteresowaniem.

Znowelizowane zapisy ustawy – Prawo zamĂłwień publicznych (t.j. Dz.U. z 2013 r., poz. 907), wykluczające niektĂłrych wykonawcĂłw z przetargĂłw na 3 lata, stwarzają duĹźe moĹźliwości do naduĹźyć. Tak skonstruowane regulacje są następstwem tego, Ĺźe ustawodawca nowelizując ustawę, chciał głównie ustrzec się przed nierzetelnymi firmami budującymi autostrady. Okazuje się jednak, Ĺźe mają one negatywny wpływ na wszystkie podmioty działające na rynku zamĂłwień publicznych, a szczegĂłlnie na przedsiębiorstwa działające w branĹźy wyrobĂłw medycznych. Nie dość, Ĺźe borykają się one ze skutkami europejskiego kryzysu, to zostały jeszcze dodatkowo osłabione ze strony stanowiących prawo.

W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego wykonawcy mogą ubiegać się o nie wspólnie Takie rozwiązanie ma na celu zwiększenie konkurencji i umożliwienie brania udziału w postępowaniach przez jak najwięcej podmiotów.