Przedsiębiorcy mogą się skarżyć do sądów Unii na decyzje Europejskiego Urzędu ds. Zwalczania Nadużyć Finansowych (OLAF) w sprawie umieszczania na ostrzegawczej liście w razie podejrzeń o popełnienie poważnych błędów administracyjnych. Takie decyzje nie są bowiem wyłącznie środkami informacji wewnętrznej dla urzędników Komisji Europejskiej. Dlatego podlegają kontroli. Europejski sąd pierwszej instancji i Trybunał Sprawiedliwości mogą więc sprawdzać, czy akty nakazujące wpis są zgodne z prawem Unii, skoro wywołują niepożądane skutki dla wpisanych.

W państwach Unii nie mogą obowiązywać przepisy, ktĂłre pozwalają – bez odwoływania się do zasad zamĂłwień publicznych – na zawarcie umowy o współpracy, ktĂłra nie prowadziłaby do wspĂłlnej realizacji misji publicznej. Nie pozwala na to prawo Unii o zamĂłwieniach publicznych. Chroni ono w ten sposĂłb rynek przed jakimkolwiek uprzywilejowaniem prywatnych usługodawcĂłw – orzekł luksemburski Trybunał Sprawiedliwości w sprawie dwĂłch włoskich podmiotĂłw.

W praktyce podmiotów podlegających ustawie Prawo zamówień publicznych (dalej pzp) zaobserwować można zawieranie kompleksowych umów sprzedaży energii elektrycznej na czas nieokreślony. Jest to działanie sprzeczne z prawem. Taką umowę sprzedaży na gruncie pzp należy nawet uznać za nieważną. Przesądzają o tym przepisy pzp. Dla zrozumienia charakteru umowy kompleksowej konieczne jest sięgnięcie też do ustawy prawo energetyczne (dalej pe).

Firma, na ktĂłrej korzyść zamawiający zmienił zasady udzielania zamĂłwienia, zostanie wykluczona 
z postępowania.

Firma, na ktĂłrej korzyść zamawiający zmienił zasady udzielania zamĂłwienia, zostanie wykluczona 
z postępowania.

Rząd kończy prace nad nowelizacją ustawy – Prawo zamĂłwień publicznych, ktĂłra ma uregulować zasady udziału podwykonawcĂłw w realizacji inwestycji. Okazuje się jednak, Ĺźe wiele z przewidzianych rozwiązań zamawiający prĂłbują stosować juĹź teraz. Generalna Dyrekcja DrĂłg Krajowych i Autostrad wprowadziła do zawieranych przez siebie umĂłw specjalną klauzulę 4.4. Spotkało się to z ostrym sprzeciwem branĹźy budowlanej.

Jedna z największych firm ochroniarskich w kraju nie wie, w których przetargach może wystartować, a urzędnicy nie mają pojęcia, co robić, jeśli już się na to zdecyduje. Najczęściej ją wykluczają.własne niedociągnięcia tracą szansę na merytoryczne rozpoznanie sporu.

Z roku na rok przedsiębiorcy chcący walczyć o swoje prawa przed Krajową Izbą Odwoławczą popełniają coraz mniej błędów. O ile w 2009 r. aż 14 proc. rozpatrzonych odwołań odrzucono, o tyle w tym roku odsetek ten spadł do zaledwie 5 proc. A to oznacza, że firmy coraz rzadziej przez własne niedociągnięcia tracą szansę na merytoryczne rozpoznanie sporu.

Samorządy, urzędy publiczne, muszą ujawniać imiona i nazwiska osób, z którymi zawarły umowy za wynagrodzeniem. Nie mogą się zasłaniać ustawą - Prawo do informacji publicznej, która ogranicza dostęp do takich danych ze względu na prywatność osoby fizycznej. To bez wątpienia precedensowy wyrok. Tymczasem wiele samorządów, w tym magistrat warszawski, odmawiają do tej pory udzielania personaliów kontrahentów, a umów takich są tysiące.

Urząd Zamówień Publicznych proponuje, by oferty w przetargach publicznych można było składać w języku obcym. Ma to ułatwić firmom z odległych zakątków świata walkę o zamówienia. Ale pomysł budzi sporo kontrowersji - stwierdza "Puls Biznesu" Jak zauważa prezes Ogólnopolskiej Izby Gospodarczej Drogownictwa Wojciech Malusi, zgodnie z konstytucją językiem urzędowym jest polski. Niepotrzebnie wychodzimy przed szereg - ocenia Zbigniew Kotlarek, szef MSF Polska, spółki portugalskiego koncernu MSF. Jak dodaje, Niemcy czy Francuzi nie pozwoliliby na składanie ofert w językach obcych. Zamawiający też mają zastrzeżenia. "Powstanie gigantyczny bałagan, bo samorządy będą musiały zatrudnić ogromną liczbę tłumaczy, co tylko podniesie koszty przetargu" - mówi Marek Wójcik ze Związku Powiatów Polskich. "Decyzję w kwestii języka będzie podejmował zamawiający" - uspokaja samorządowców rzeczniczka UZP Anita Wichniak-Olczak.