W postÄ™powaniu o udzielenie zamówienia publicznego, przeprowadzonym w 2004 roku w trybie przetargu nieograniczonego na „Remont dachu budynku warsztatu technicznego poÅ‚ożonego w Zawierciu przy ul. ObroÅ„ców Poczty GdaÅ„skiej” naruszono procedury przeprowadzania postÄ™powania poprzez dokonanie oceny ofert w postÄ™powaniu o udzielenie ww. zamówienia publicznego przez KomisjÄ™ PrzetargowÄ… w dwuosobowym skÅ‚adzie, co niezgodne byÅ‚o z przepisami art. 21 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówieÅ„ publicznych (Dz.U. z 2004 r. Nr 19, poz. 177 z późn. zm.)
OkreÅ›lenie wartoÅ›ci szacunkowej robót budowlanych do zadania ogÅ‚oszonego w maju 2004 r. na „BudowÄ™ przyÅ‚Ä…czy energetycznych dla zasilania dziaÅ‚ek budowlanych wraz z oÅ›wietleniem ulicznym – ul. Akacjowa” na podstawie kosztorysu inwestorskiego, nie speÅ‚niajÄ…cego wymogów § 2 ust. 8 rozporzÄ…dzenia Ministra Infrastruktury z dnia 24 stycznia 2004 r. w sprawie metod i podstaw sporzÄ…dzania kosztorysu inwestorskiego (Dz.U. z 2004 r. Nr 18, poz. 172).
Zaniechanie zachowania pisemnej formy powiadomienia oferentów o wyniku postÄ™powania o udzielenie w roku 2004 r. zamówienia na realizacjÄ™ zadania pn. „Remont dachów budynków przy ul. Rynek 13, 14, 15 w JJJJJ”.
Brak wyegzekwowania od PrzedsiÄ™biorstwa Instalacyjno – Montażowego HHHHH kwoty 6.013,80 zÅ‚ z tytuÅ‚u zabezpieczenia należytego wykonania umowy na wykonanie „Rozbudowy wielofunkcyjnego budynku poÅ‚ożonego w AAAAA (II etap zadania)”.
W ogÅ‚oszeniu z dnia 26 lipca 2004 r. o przetargu nieograniczonym o wartoÅ›ci poniżej 60.000 euro na realizacjÄ™ zadania pn. „Wykonanie oÅ›wietlenia ulicy Warszawskiej w DDDDD” zaniechano zawarcia nastÄ™pujÄ…cych informacji: opis przedmiotu zamówienia z podaniem informacji o możliwoÅ›ci skÅ‚adania ofert częściowych, informacja o możliwoÅ›ci zÅ‚ożenia oferty wariantowej, termin wykonania zamówienia, opis warunków udziaÅ‚u w postÄ™powaniu z podaniem opisu sposobu dokonywania oceny speÅ‚niania tych warunków, kryteria oceny ofert i ich znaczenia oraz termin zwiÄ…zania ofertÄ…, czym naruszono przepisy art. 41 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówieÅ„ publicznych (Dz.U. Nr 19, poz. 177 z późn. zm.).
Zgodnie z UchwaÅ‚Ä… Rady Gminy Nr XIII/91/2003 z dnia 30 grudnia 2003 r. w sprawie uchwalenia budżetu Gminy AAAAA na 2004 r. na zadanie inwestycyjne pod nazwÄ… „budowa chodnika na ul. KoÅ›ciuszki w AAAAA” zaplanowano kwotÄ™ 50.000 zÅ‚. W toku prowadzonego postÄ™powania przetargowego ustalono, że cena najkorzystniejszej oferty wyniosÅ‚a 81.297,59 zÅ‚.
Udzielenie w 2004 r. w trybie z wolnej rÄ™ki zamówienia publicznego na ”realizacjÄ™ II etapu oznakowania miasta KKKKK”, pomimo, że nie zostaÅ‚y speÅ‚nione przesÅ‚anki do zastosowania tego trybu, okreÅ›lone w. art. 67 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówieÅ„ publicznych (Dz.U. z 2004 r. Nr 19, poz. 177 z późn. zm.).
Zaniechanie unieważnienia przetargu nieograniczonego, przeprowadzonego w 2004 r. na „BudowÄ™ zespoÅ‚u mieszkaÅ„ komunalnych w YYY” o wartoÅ›ci szacunkowej powyżej 60.000 euro, mimo że cena najkorzystniejszej oferty zÅ‚ożonej w tym postÄ™powaniu przez XXXXX przewyższaÅ‚a kwotÄ™, którÄ… ZamawiajÄ…cy przeznaczyÅ‚ na realizacjÄ™ tego zamówienia – czym naruszono przepis art. 93 ust. 3 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówieÅ„ publicznych (Dz.U. z 2004 r. Nr 19, poz. 177 z późn. zm.), który stanowi, że „postÄ™powanie o udzielenie zamówienia publicznego unieważnia siÄ™ jeżeli cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotÄ™, którÄ… zamawiajÄ…cy może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia”.
Zaniechanie odrzucenia w postÄ™powaniu o udzielenie w 2004 r. zamówienia publicznego na ,,DostawÄ™ i montaż widowni przy XXXXX” – oferty zÅ‚ożonej przez firmÄ™ „HHHHH”, w której nie udokumentowano dopuszczenia do obrotu prawnego w zakresie objÄ™tym zamówieniem, czym naruszono przepis art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówieÅ„ publicznych (Dz. U. z 2004 r. Nr 19, poz. 177 z późn. zm.), który stanowi, że „zamawiajÄ…cy odrzuca ofertÄ™ jeżeli jej treść nie odpowiada treÅ›ci specyfikacji istotnych warunków zamówienia”.
Udzielenie w toku zamówienia na „ModernizacjÄ™ ZZZZZ” - zamówienia dodatkowego o umownej wartoÅ›ci 35.024,60 zÅ‚ brutto – bez dochowania formy pisemnej, czym naruszono przepis art. 139 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówieÅ„ publicznych (Dz.U. z 2004 r. Nr 19, poz. 177 z późn. zm.) w zwiÄ…zku z art. 28 ust 4 ustawy z dnia 26 listopada 1998 r. o finansach publicznych (Dz.U. z 2003 r. Nr 15, poz. 148 z późn. zm.).
więcej
