





























Z badań UZP wynika, że w ubiegłym roku jego wartość sięgnęła ok. 50 mld zł. Duża wartość zamówień to nie wszystko, coraz częściej zamówienia są skomplikowane. Sporów między Zamawiającymi a Wykonawcami przybywa a obecni arbitrzy to ciągle arbitrzy z tzw. doskoku, którzy na co dzień mają inne zajęcia. Często obecni arbitrzy ze względu na inne zajęcia nie nadążają za zmianami w systemie zamówień publicznych. Z zawodu to nie tylko prawnicy i radcowie prawni, ale także urzędnicy, pracownicy samorządowi, inżynierowie (np. budownictwa, melioracji), rzeczoznawcy. W takich samych sprawach zapadają skrajnie różne wyroki arbitrów rozpatrujących odwołania od rozstrzygnięć przetargowych. Prezes UZP Tomasz Czajkowski zastanawia się nad zmianami. Coraz częściej słyszy się głosy, że warto byłoby stworzyć arbitraż w pełni profesjonalny, czyli Stały Sąd Polubowny. Prezes UZP rozważa tę możliwość. A co Państwo o tym sądzą? Czekamy na Państwa komentarze...
Z badań UZP wynika, że w ubiegłym roku jego wartość sięgnęła ok. 50 mld zł. Duża wartość zamówień to nie wszystko, coraz częściej zamówienia są skomplikowane. Sporów między Zamawiającymi a Wykonawcami przybywa a obecni arbitrzy to ciągle arbitrzy z tzw. doskoku, którzy na co dzień mają inne zajęcia. Często obecni arbitrzy ze względu na inne zajęcia nie nadążają za zmianami w systemie zamówień publicznych. Z zawodu to nie tylko prawnicy i radcowie prawni, ale także urzędnicy, pracownicy samorządowi, inżynierowie (np. budownictwa, melioracji), rzeczoznawcy. W takich samych sprawach zapadają skrajnie różne wyroki arbitrów rozpatrujących odwołania od rozstrzygnięć przetargowych. Prezes UZP Tomasz Czajkowski zastanawia się nad zmianami. Coraz częściej słyszy się głosy, że warto byłoby stworzyć arbitraż w pełni profesjonalny, czyli Stały Sąd Polubowny. Prezes UZP rozważa tę możliwość. A co Państwo o tym sądzą? Czekamy na Państwa komentarze...
Pilnie - tzw. arbitraż zawodowy, tj. organ składający się z osób zawodowo rozstrzygających spory w zakresie zamówień publicznych. Do jego obsługi merytoryczno-organizacyjno-technicznej biuro, z odpowiednim zapleczem merytorycznym i organizacyjnym. A zatem nie przy UZP, raczej zamiast.
[Piotr Wiśniewski - 5.10.2005]