Wyrok KIO 1193/13 z dnia 4 czerwca 2013 r. – referencje

„Zdaniem Izby, zamawiający prawidłowo uznał warunek udziału w postępowaniu w zakresie wiedzy i doświadczenia za spełniony, gdyĹź wykonawca P.P.U.H. „OgrĂłd” (…) wykonywał m.in. czynności: nasadzenia roślin, prowadził czynności pielęgnacji i utrzymania zieleni, rewitalizował park w sposĂłb długotrwały. W ocenie Izby zamawiający prawidłowo zastosował nowy przepis § 1 ust. 2 pkt 3 rozporządzenia Prezesa Rady MinistrĂłw z dnia 19 lutego 2013 r. w sprawie rodzaju dokumentĂłw, jakich moĹźe żądać zamawiający od wykonawcy, oraz form, w jakich te dokumenty mogą być składane (Dz. U. 2013 poz. 231), ktĂłry dopuszcza oświadczenie wykonawcy, zastępujące stosowne poświadczenie (referencje), jeĹźeli z uzasadnionych przyczyn o obiektywnym charakterze wykonawca nie jest w stanie uzyskać stosownego poświadczenia na okoliczność naleĹźytego wykonania zamĂłwienia.

W przedmiotowym postępowaniu Izba stwierdziła, Ĺźe znajduje swoje zastosowanie wskazany wyĹźej przepis. Izba uznała za uzasadnioną przyczynę o obiektywnym charakterze okoliczność, iĹź spółka A(…) S.A. nie figuruje obecnie w KRS - dowĂłd nr 4 - informacja o wykreśleniu tego podmiotu z KRS (załącznik do odpowiedzi na odwołanie), spółka A(…) S.A. od około roku czasu nie jest przedsiębiorcą czynnym w swojej siedzibie, nie odbiera rĂłwnieĹź korespondencji w jakiejkolwiek formie - dowĂłd nr 5 - korespondencja e-mail kierowana do A(…) S.A. przez Miasto Jelenia GĂłra w innych sprawach w dniach 04.09.2012, 05.10.2012, 14.01.2013, 05.02.2013 r. (załączniki do odpowiedzi na odwołanie). Tym samym oświadczenie wykonawcy P.P.U.H. „OgrĂłd” (…) o braku moĹźliwości uzyskania stosownego poświadczenia naleĹźytego wykonania zamĂłwienia znajduje swoje uzasadnienie.”