Wyrok KIO 1308/13 z dnia 18 czerwca 2013 r. – tłumaczenie dokumentu

„ZauwaĹźyć naleĹźy, Ĺźe przedkładane w postępowaniu o udzielenie zamĂłwienia publicznego referencje służą potwierdzeniu spełniania warunku. Istotna jest zatem treść merytoryczna dokumentu pozwalająca na weryfikację, czy wykonawca posiada wymagany potencjał. Dla dokumentĂłw obcojęzycznych konieczne jest przedłoĹźenie wraz z dokumentem tłumaczenia na język polski.

Jak Izba ustaliła, tłumaczenie treści merytorycznej ww. pism nie budzi wątpliwości. Odwołujący nie podwaĹźał treści ww. dokumentĂłw, ktĂłra ma istotne znaczenie dla potwierdzenia spełniania warunkĂłw udziału. W ocenie Izby brak przetłumaczenia pieczęci lub jakiegoś innego elementu widniejącego na dokumencie nie dyskwalifikuje tłumaczenia oraz nie stanowi uzasadnienia do uzupełniania dokumentu lub wykluczenia wykonawcy. ZauwaĹźyć naleĹźy, Ĺźe przepis ww. rozporządzenia w sprawie rodzajĂłw dokumentĂłw nie wymaga przedkładania tłumaczenia przysięgłego. Dokument moĹźe być przetłumaczony przez samego wykonawcę. Odwołujący kwestionując tłumaczenie powinien wykazać, Ĺźe podnoszony brak ma jakikolwiek wpływ na treść dokumentu (zawartość merytoryczną). W przypadku natomiast niewykazania tych okoliczności przez odwołującego, tak jak w niniejszej sprawie, nie ma podstaw by uznać, Ĺźe złoĹźone dokumenty wraz z ich tłumaczeniem nie potwierdzają spełniania warunkĂłw udziału w postępowaniu.”