Tydzień 31. (31 lipca- 4 sierpnia 2006 roku)

Temat: Mimo zmiany prawa przetargi są pełne formalności

Największa bolączką polskich przetargĂłw jest ich formalizm. Przed nowelizacją ustawy – Prawo zamĂłwień publicznych często zdarzało się, Ĺźe nieistotne było czy wykonawca rzeczywiście moĹźe podołać planowanemu zadaniu. WaĹźniejsze było, czy wszystkie wymagane dokumenty są w porządku. Nowelizacja miała to zmienić poprzez wprowadzenie tzw. moĹźliwości uzupełniania brakujących dokumentĂłw. Zgodnie z art. 26 ust. 3 prawa zamĂłwień publicznych, jeśli wykonawca złoĹźy błędny dokument lub oświadczenie albo nie złoĹźy go w ogĂłle, zamawiający musi go wezwać do uzupełnienia tych brakĂłw. Okazuje się jednak, Ĺźe przepis ten moĹźe pozostać, przynajmniej częściowo, martwy. Kłopoty stwarza data dokumentĂłw. Siłą rzeczy uzupełniane zaświadczenia muszą nosić datę późniejszą niĹź dzień składania oferty. I właśnie to budzi wątpliwości. Dlaczego?

Temat: Mimo zmiany prawa przetargi są pełne formalności

Największa bolączką polskich przetargĂłw jest ich formalizm. Przed nowelizacją ustawy – Prawo zamĂłwień publicznych często zdarzało się, Ĺźe nieistotne było czy wykonawca rzeczywiście moĹźe podołać planowanemu zadaniu. WaĹźniejsze było, czy wszystkie wymagane dokumenty są w porządku. Nowelizacja miała to zmienić poprzez wprowadzenie tzw. moĹźliwości uzupełniania brakujących dokumentĂłw. Zgodnie z art. 26 ust. 3 prawa zamĂłwień publicznych, jeśli wykonawca złoĹźy błędny dokument lub oświadczenie albo nie złoĹźy go w ogĂłle, zamawiający musi go wezwać do uzupełnienia tych brakĂłw. Okazuje się jednak, Ĺźe przepis ten moĹźe pozostać, przynajmniej częściowo, martwy. Kłopoty stwarza data dokumentĂłw. Siłą rzeczy uzupełniane zaświadczenia muszą nosić datę późniejszą niĹź dzień składania oferty. I właśnie to budzi wątpliwości. Dlaczego?

Więcej czytaj w Rzeczpospolitej z dnia 4 sierpnia 2006 roku roku

Temat: Wynik konkursu jest do podwaĹźenia

W trakcie nowelizacji prawa zamówień publicznych posłowie doszli do wniosku, że uczestnicy konkursów na projekty budowlane często nadużywają prawa do podważania wyników. I to stało się powodem pojawienia się przepisu, zgodnie z którym środki ochrony prawnej nie przysługują "wobec rozstrzygnięcia sądu konkursowego w zakresie oceny prac konkursowych oraz wyboru najlepszych prac konkursowych". Zdaniem niektórych ekspertów mimo zmian w przepisach uczestnicy konkursów nadal mogą kwestionować ich wyniki. Dlaczego? Więcej czytaj w Rzeczpospolitej z dnia 31 lipca 2006 roku roku