Umowa na numer 112 naruszyła przepisy

W latach 2008 – 2010 Małopolski Urząd Wojewódzki podpisał trzy umowy dotyczące stworzenia systemu komputerowego do obsługi numeru alarmowego 112. Zawarł je z wolnej ręki. W sumie ok. 4 mln zł trafiło do dwóch spółek: polskiej Comp-Win i czeskiej MediumSoft. Sprawą zainteresował się Urząd Zamówień Publicznych. Wyniki kontroli, do których dotarła „Rzeczpospolita”, wskazują jednoznacznie, że co najmniej jedną umowę zawarto bezprawnie. W tym czasie wojewodą małopolskim był Jerzy Miller, obecny minister spraw wewnętrznych i administracji.
Więcej czytaj w Rzeczpospolitej z 18 czerwca 2010 roku.
Nierzetelny wykonawca musi zostać wyeliminowany

Niektóre firmy nie mogą się starać o zamówienia publiczne. Zazwyczaj wynika to z wyroku sądowego. Ale nie tylko. Wykluczeni z przetargu mogą być nie tylko ci przedsiębiorcy, którzy nie spełniają warunków takich jak wymagane doświadczenie czy potencjał finansowy.
Więcej czytaj w Rzeczpospolitej z 17 czerwca 2010 roku.
Nie zawsze trzeba stosować ustawę

Gminy obowiązują procedury przetargowe. Nie zawsze jednak. Gdy powierzają zadania z zakresu użyteczności publicznej samorządowemu zakładowi budżetowemu, nie muszą ich stosować
Z art. 3 ust. 1 ustawy z 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (tekst jedn. DzU z 2007 r. nr 223, poz. 1655 ze zm., dalej – pzp) wynika, że przepisy tej ustawy należy stosować do udzielania zamówień przez jednostki sektora finansów publicznych, czyli m.in. jednostki samorządu terytorialnego oraz ich związki. Ale nie tylko.
Więcej czytaj w Rzeczpospolitej z 16 czerwca 2010 roku.
Prezes firmy Strabag podejrzany o łapówki przy budowie autostrad

Służby specjalne prowadzą śledztwo, które może wstrząsnąć rynkiem budowy dróg i autostrad w Polsce. Chodzi o ustawianie przetargów i łapówki.
Więcej czytaj w Gazecie Prawnej z 18 czerwca 2010 roku.
Jak złożyć odwołanie w postępowaniu o zamówienie publiczne

Od 29 stycznia 2010 r. zmieniły się procedury odwoławcze w postępowaniach o zamówienie publiczne. Wykonawcy biorący udział w postępowaniu nadal mogą kwestionować czynności i zaniechania zamawiającego, ale tylko w jeden sposób: odwołując się do Krajowej Izby Odwoławczej.
Więcej czytaj w Gazecie Prawnej z 15 czerwca 2010 roku.