Jak dokonywać zamówień sektorowych o wartości niższej od tzw. progów unijnych
Czy do zamówieÅ„ sektorowych poniżej tzw. wartoÅ›ci progowych stosuje siÄ™ ustawÄ™ – Prawo zamówieÅ„ publicznych? Na to pytanie należy odpowiedzieć przeczÄ…co, a uzasadnienie dla tej odpowiedzi znajdziemy zarówno w prawie europejskim, jak i krajowym. Prawo europejskie reguluje tÄ™ kwestiÄ™ w nowej dyrektywie sektorowej, tj. Dyrektywie 2004/17/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z 31 marca 2004 r. koordynujÄ…cej procedury udzielania zamówieÅ„ przez podmioty dziaÅ‚ajÄ…ce w sektorach gospodarki wodnej, energetyki, transportu i usÅ‚ug pocztowych. Dyrektywa ta w art. 16 stanowi, że z wyjÄ…tkiem wykluczeÅ„ na podstawie art. 19–26 lub zgodnie z art. 30, dotyczÄ…cych prowadzenia okreÅ›lonej dziaÅ‚alnoÅ›ci, dotyczy ona zamówieÅ„, których szacunkowa wartość bez podatku od towarów i usÅ‚ug (VAT) jest równa lub wiÄ™ksza od nastÄ™pujÄ…cych progów: 499 000 euro w przypadku zamówieÅ„ na dostawy i usÅ‚ugi i 6 242 000 euro w przypadku zamówieÅ„ na roboty budowlane. Oznacza to, że …
Więcej czytaj w Gazecie Prawnej z 1 lipca 2010 roku.
Pilna potrzeba nie może wynikać z niedbalstwa
Zastosowanie trybu zamówienia z wolnej ręki powinno służyć wyłącznie do przeciwdziałania lub do usunięcia skutków zdarzeń nieprzewidzianych, takich jak powódź czy pożar.
Więcej czytaj w Rzeczpospolitej z 1 lipca 2010 roku.
Przetargi: Nie ma obowiÄ…zku waloryzacji wynagrodzenia wykonawcy
Telewizja Polska S.A. udzielała zamówienia publicznego na świadczenie usługi operatora technicznego Multipleksu Cyfrowego. Firma TP EmiTel z Krakowa oprotestowała warunki specyfikacji przetargowej. Kwestionowała skrajnie niekorzystne klauzule zawarte w projekcie przyszłej umowy. Chodziło zwłaszcza o krzywdzące zasady waloryzacji wynagrodzenia oraz gigantyczne kary umowne.
Zgodnie z wzorem umowy wykonawca miałby możliwość żądania waloryzacji jedynie w wysokości 1/2 wskaźnika inflacji cen towarów i usług konsumpcyjnych GUS za rok poprzedzający bezpośrednio rok kalendarzowy, w którym wynagrodzenie zostanie zwaloryzowane. Zamawiający nie zgodził się z argumentacją wykonawcy, więc ten odwołał się do prezesa Urzędu Zamówień Publicznych. Żądał unieważnienia postępowania.
Więcej czytaj w Gazecie Prawnej z 28 czerwca 2010 roku.
więcej w tej kategorii
