W sekcji PrzeglÄ…d prasy – wybrane z tygodnia chcemy zwrócić uwagÄ™ na najciekawsze artykuÅ‚y prasowe z zakresu zamówieÅ„ publicznych, jakie ukazaÅ‚y siÄ™ na przestrzeni ostatniego tygodnia. Nasza redakcja na bieżąco Å›ledzi prasÄ™ specjalistycznÄ… jak i tÄ… ogólnie dostÄ™pnÄ…. Staramy siÄ™ aby nie umknęły nam żadne istotne informacje z zakresu zamówieÅ„ publicznych. Szczególnie interesujÄ…ce pozycje przedstawiamy poniżej w formie skróconej z dokÅ‚adnym podaniem źródÅ‚a, gdzie znaleźć można peÅ‚na wersjÄ™ artykuÅ‚u.
Tydzień 36, 6 - 12 września 2010
Sąd Najwyższy: po zwrot wadium do arbitrów
Przedsiębiorcy mogą żądać przed arbitrami zwrotu bezprawnie zatrzymanego wadium. Taki wniosek wynika z postanowienia Sądu Najwyższego (sygn. akt. V CSK 456/09). Do tej pory wykonawcy, którym zamawiający bezprawnie zatrzymał wadium, nie mieli szans na odzyskanie pieniędzy przed arbitrami z Krajowej Izby Odwoławczej. Izba odsyłała ich do sądu cywilnego. Skargę kasacyjną wniósł w tej prawie prezes Urzędu Zamówień Publicznych. Domagał się oceny tego, czy zatrzymanie wadium przez zamawiającego jest czynnością podjętą w ramach postępowania i czy wykonawca może wnieść w tej sprawie odwołanie do arbitrów, czy też pozostaje mu roszczenie z bezpodstawnego wzbogacenia. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi, wskazując, że przepisy są jasne. Stwierdził, że obecnie odwołanie przysługuje przedsiębiorcy od niezgodnej z przepisami czynności zamawiającego podjętej w postępowaniu. Zdaniem SN wniesienie wadium stanowi element postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Umożliwia ono wzięcie udziału w przetargu. Zatem w ocenie SN wykonawcy przysługują środki określone w prawie zamówień publicznych.
Więcej czytaj w Gazecie Prawnej z 8 września 2010 roku.
Gdy wykonawca sam był zamawiającym
ZdarzajÄ… siÄ™ sytuacje, że firma startujÄ…ca w przetargu sama sobie może wystawić referencje – wynika z wyroku Krajowej Izby OdwoÅ‚awczej.
Więcej czytaj w Rzeczpospolitej z września 2010 roku.
Nie warto kłamać w dokumentach
Zarząd Miejskich Inwestycji Drogowych w Warszawie zorganizował przetarg na pełnienie funkcji inżyniera kontraktu jednego z etapów budowy mostu Północnego. Jeden z zainteresowanych tym zamówieniem przedsiębiorców złożył odwołanie do Krajowej Izby Odwoławczej, w którym zakwestionował wybór najkorzystniejszej oferty. Jego zdaniem zwycięski wykonawca powinien zostać wykluczony z przetargu, gdyż podał nieprawdę.
Więcej czytaj w Rzeczpospolitej z 6 września 2010 roku.
Pełnomocnik może zastąpić szefa firmy
Trudno oczekiwać, aby prezes dużej spółki osobiście podpisywał wszystkie dokumenty w przetargu. Dlatego może udzielić pełnomocnictwa wybranej przez siebie osobie, czy to fizycznej, czy prawnej. W zależności od zakresu umocowania będzie ona wówczas uprawniona do poszczególnych czynności lub też ogólnie do reprezentowania firmy w przetargu.
Więcej czytaj w Rzeczpospolitej z 9 września 2010 roku.
Strona nr: [ 1 ]
więcej w tej kategorii
