Tydzień 30, 23-29 lipca 2012

Do dotychczasowych przesłanek wykluczania firm z przetargĂłw doszła nowa – skazanie członka zarządu spółki lub indywidualnego przedsiębiorcę za zatrudnianie obcokrajowcĂłw nielegalnie przebywających w Polsce. Wprowadziła ją obowiązująca od soboty ustawa o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej (Dz.U. z 2012 r., poz. 769). Problem w tym, Ĺźe w ustawie nie przewidziano Ĺźadnych przepisĂłw przejściowych. W przetargach, ktĂłre ogłoszono przed sobotą (wtedy weszły w Ĺźycie nowe regulacje), nie stawiano obowiązku potwierdzenia niekaralności za nowe przestępstwo. W ogłoszeniach mowa była o braku podstaw do wykluczenia z powodĂłw wskazanych w art. 24 ust. 1 pkt 1 – 9 ustawy – Prawo zamĂłwień publicznych. Tymczasem dzisiaj przepis ten ma dwa dodatkowe punkty: 10 i 11, ktĂłre mĂłwią właśnie o skazaniu za nowe przestępstwo. Z oczywistych względĂłw zaświadczenia z Krajowego Rejestru Karnego składane w przetargach nie dotyczą nowego przestępstwa. Urzędnicy, ktĂłrzy prowadzą rozpoczęte licytacje, zastanawiają się, co robić w takiej sytuacji. Z jednej strony sami nie żądali potwierdzenia niekaralności w tym zakresie, z drugiej zaś dzisiaj juĹź muszą ją weryfikować……

Więcej czytaj w Gazecie Prawnej z 26 lipca 2012 roku.

Strabag obniża prognozy zysku, Budimex minimalizuje straty, Polimex Mostostal walczy o przetrwanie. Kierownictwo Strabagu przyznało, że osiągnięcie wcześniej założonego celu wypracowania w tym roku 300 mln euro zysku brutto jest nierealne. Plan wypracowania zysku brutto na poziomie 300 mln euro i tak, zdaniem analityków, był bardziej niż ambitny. Zrewidowana prognoza przewiduje, że zysk przed opodatkowaniem wyniesie ok. 200 mln euro. Konieczność skorygowania prognoz ma wynikać z opóźnienia władz publicznych w krajach centralnej i wschodniej Europy w rozpatrywaniu roszczeń spółki. Jak podaje Dow Jones, szczególnie trudna ma być sytuacja w Polsce, gdzie wiele projektów realizowanych jest ze stratą, co wynika m.in. z wojny cenowej, jaka miała miejsce na naszym rynku.

Więcej czytaj w Rzeczpospolitej z 27 lipca 2012 roku.

Umowa na A4 została już zerwana. Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad wystosowała ultimatum do wykonawców na czterech innych odcinkach. Konsorcjum Hydrobudowy, PBG, Aprivii i SIAC nie wywiązało się z umowy, a na dodatek chciało zwiększenia wartości kontraktu o 200 mln zł. Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad uznała to za powód do zerwania wartego 1,75 mld zł kontraktu na budowę 35 km trasy A4, która miała być gotowa w sierpniu, a jest zrealizowana tylko w połowie.

Więcej czytaj w Gazecie Prawnej z 25 kwietnia 2012 roku.

Chodzi o art. 24 ust. 1a ustawy – Prawo zamĂłwień publicznych (t.j. Dz.U. z 2010 r. nr 113, poz. 759 z późn. zm.). Zgodnie z nim organizator przetargu wyklucza z niego nie tylko wykonawcĂłw wpisanych na czarną listę, lecz takĹźe tych, ktĂłrzy wcześniej realizowali dla niego inne zamĂłwienie i nie wywiązali się z niego, co skończyło się rozwiązaniem umowy (jeśli wartość niewykonanych prac wynosi co najmniej 5 proc. umowy). Obowiązujący od maja ubiegłego roku przepis wprowadzono po wydarzeniach na budowie autostrady A1. Z powodu opóźnień zerwano umowę z konsorcjum, na ktĂłrego czele stała austriacka spółka Alpine Bau. Ta sama firma wrĂłciła później na plac budowy, bo wygrała przetarg na jej dokończenie. Wbrew rządowi …

Więcej czytaj w Gazecie Prawnej z 26 lipca 2012 roku.