Tydzień 21, 20-26 maja 2013 roku

Fakt, że strony postępowania o zamówienie publiczne nie zawarły pisemnej umowy na wykonanie robót, nie może przesądzać o tym, że wykonawcy nie należy się za nie wynagrodzenie. Może on żądać zapłaty na podstawie przepisów o bezpodstawnym wzbogaceniu.

Więcej czytaj w Gazecie Prawnej z 24 maja 2013 roku.

Rażąco wygórowane sankcje pieniężne ograniczają konkurencję na rynku. Kontrakt zawierany w ramach przetargu publicznego nie podlega negocjacjom. Przedsiębiorca może wnieść odwołanie na treść specyfikacji w zakresie kar. Oczywiście nie chodzi o w miarę rozsądne sankcje umowne. Problem dotyczy kar, których wysokość jest w sposób oczywisty niewspółmierna. To znaczy w rażącym stopniu odbiega od potencjalnej szkody, jaką może ponieść zamawiający w wyniku niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania przez przedsiębiorcę. Ta wysokość nijak się ma do wartości zamówienia.

Więcej czytaj w Rzeczpospolitej z 23 maja 2013 roku.

Podstawą do obliczenia ceny za prace konieczne jest wartość zamówienia podstawowego, przyjęta w kontrakcie.Precyzuje się ją w protokole konieczności

Więcej czytaj w Rzeczpospolitej z 22 maja 2013 roku.

W postępowaniu o udzielenie zamĂłwienia publicznego jest moĹźliwość, by grupa wykonawcĂłw wspĂłlnie się o nie ubiegała. Nastręcza to jednak wiele wątpliwości zarĂłwno zamawiającym, jak i firmom, zwłaszcza małym Przesłanka umoĹźliwiająca ubieganie się o udzielenie zamĂłwienia jako konsorcjum wynika wprost z przepisu art. 23 ustawy z 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamĂłwień publicznych (DzU z 2010r., nr 113, poz. 759 z późn. zm.; dalej ustawa p.z.p.). Co do zasady, wykonawcy uczestniczący w konsorcjum powinni być traktowani jako jeden podmiot, a co za tym idzie tak samo jak wykonawca działający samodzielnie.

Więcej czytaj w Rzeczpospolitej z 22 maja 2013 roku.