W sekcji Przegląd prasy – wybrane z tygodnia chcemy zwrócić uwagę na najciekawsze artykuły prasowe z zakresu zamówień publicznych, jakie ukazały się na przestrzeni ostatniego tygodnia. Nasza redakcja na bieżąco śledzi prasę specjalistyczną jak i tą ogólnie dostępną. Staramy się aby nie umknęły nam żadne istotne informacje z zakresu zamówień publicznych. Szczególnie interesujące pozycje przedstawiamy poniżej w formie skróconej z dokładnym podaniem źródła, gdzie znaleźć można pełna wersję artykułu.
Tydzień 11, 13-19.03.2017 roku
Zamówienia publiczne: Koniec z rozbieżnym orzecznictwem.

Od wielu lat uczestnicy rynku zamówień publicznych jako jeden z głównych jego mankamentów wymieniają niejednolitość orzecznictwa. O ile w pierwszej instancji sprawy przetargowe rozstrzyga jeden organ – Krajowa Izba Odwoławcza, o tyle w drugiej trafiają już one do sądów okręgowych właściwych dla siedziby zamawiającego, czyli do jednego z 45 SO. Skarg tych jest stosunkowo niewiele (w 2015 r. – 179), a więc nierzadko zdarza się, że trafiają do sędziów, którzy pierwszy raz w życiu muszą wziąć do ręki ustawę – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2015 r. poz. 2164 ze zm.). Trudno więc się dziwić, że rozstrzygnięcia bywają mocno rozbieżne. Niebawem jednak ma się to zmienić.
Więcej czytaj w Gazecie Prawnej z dnia 13 marca 2017 roku.
Zamówienia publiczne: Luka wykańcza prywatne firmy.

Tarnów jest jednym z pierwszych polskich miast, które postanowiło bez przetargu zawrzeć z własną spółką komunalną umowę na odbiór śmieci na podstawie obowiązujących od początku roku przepisów in-house. Pozwalają one na zastosowanie wolnej ręki, o ile spełnionych jest kilka warunków. Jeden z nich mówi o tym, że spółka powinna ponad 90 proc. swej działalności świadczyć na rzecz macierzystej gminy.
Więcej czytaj w Gazecie Prawnej z 15 marca 2017 roku.
Przetargi: Zamawiający chcą niepotrzebnych dokumentów.

Od lipca ub.r. prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2015 r. poz. 2164 ze zm.) przewiduje dwa rodzaje przesłanek wykluczenia z przetargów. Pierwsze, obligatoryjne, są wskazane w art. 24 ust. 1 ustawy. Przykładowo, jeśli członek zarządu spółki został prawomocnie skazany za niektóre przestępstwa (np. łapówkarstwo), to zamawiający musi taki podmiot wyeliminować z przetargu.
Więcej czytaj w Gazecie Prawnej z 16 marca 2017 roku.
Strona nr: [ 1 ]