Źle użyty przecinek może zmienić warunki przetargowe.

Wymagania stawiane w przetargu muszą być precyzyjnie sformułowane. Firmy powinny wiedzieć, jakie warunki muszą spełnić, nie ma tu miejsca na domysły – podkreśliła Krajowa Izba Odwoławcza w niedawnym wyroku.
Więcej czytaj w Gazecie Prawnej z dnia 23 maja 2017 roku.
Coś drgnęło w pozacenowych kryteriach oceny ofert.

Choć do ideału wciąż daleko to najnowsze dane pokazują, że zamawiający zaczynają chętniej sięgać po kryteria jakościowe przy ocenie ofert. Ponad czterokrotnie częściej stosują też kryteria dotyczące wiedzy i doświadczenia firm.
Więcej czytaj w Gazecie Prawnej z 25 maja 2017 roku.
Czy można jednocześnie oddalić i uwzględnić odwołanie.

Krajowej Izby Odwoławczej po rozpatrzeniu odwołania częściowo uwzględniła oraz częściowo oddaliła przedstawione zarzuty.
Uznano, że obie strony postępowania jednocześnie przegrały i wygrał sprawę.
W związku z powyższym, zarządzono zwrot kosztów postępowania w wysokości połowy wniesionego wpisu. Zastosowano analogicznie zasadę wynikającą z art. 190 ust. 10 p.z.p.
Urząd Zamówień Publicznych uznał to za niejasne i wniósł skargę do sądu na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej. W skardze podniesiono zarzut, że skład orzekający KIO nie ma uprawnienia do jednoczesnego uwzględnienia oraz oddalenia części zarzutów wynikających z odwołania. Wskazano, że wydany w ten sposób wyrok narusza art. 192 ust. 1 i 2 p.z.p. i zarzucono, że w związku z tym KIO nie była uprawniona do orzeczenia w przedmiocie kosztów stosując analogiczną zasadę, która kieruje się wynikiem postępowania odwoławczego.
Więcej czytaj w Rzeczpospolitej z 25 maja 2017 roku.