Serwis NowePrzetargi.pl używa plików cookies (ciasteczek). Stosujemy je w celach zapewnienia maksymalnej wygody użytkowników przy korzystaniu z naszego serwisu, np. zapamiętywanie preferencji i ustawień na naszych stronach lub zbieranie
informacji dotycz±cych statystyki odwiedzin serwisu. Korzystanie z serwisu NowePrzetargi.pl jest jednoczesnym wyrażeniem zgody na używanie plików cookies (ciasteczek), zgodnie z aktualnymi ustawieniami przegl±darki.
Przeczytaj nasz± politykę prywatnosci. W każdej chwili można zmienić ustawienia w przegl±darce tak aby nie pobierała ona ciasteczek.  zamknij
Przelicznik EURO
w Zamówieniach:
4,3117
Obowiązek stosowania ustawy Pzp od:
kwoty 30.000 EURO, czyli 129.351 zł
Zamówienia publiczne - studium przypadku
Ustawa regulująca zagadnienie zamówienia publicznego rodzi liczne wątpliwości wśród podmiotów podlegających obowiązkowi jej stosowania. Czytelnicy często zwracają się do nas z problemami. Opisują skomplikowane stany faktyczne i proszą o pomoc. Staramy się odpowiadać na Państwa wątpliwości - w miarę możliwości przytaczamy wybrane stany faktyczne i sugerujemy dobór odpowiednich rozwiązań. Poniżej zamieszczamy kilka ciekawych sytuacji. Zachęcamy do lektury.

Problem z podpisami

.................................................

Oferta, która jak najbardziej została sporządzona zgodnie z wymogami SIWZ została złożona przez spółkę jawną mającą dwóch właścicieli . Wątpliwość budzi skuteczność złożonych podpisów na dokumentach będących integralną częścią oferty i wymaganych przez Zamawiającego. Dokumenty zostały różnorako podpisane . Cześć dokumentów zawiera imienne pieczątki współwłaścicieli i podpisy, pozostałe dokumenty zostały podpisane przez jednego wspólnika na pieczątce imiennej a drugi złożył swój podpis (nieczytelny) tylko na pieczątce firmowej. Czy oferta w ten sposób podpisana przez właścicieli jest prawidłowa?

.................................................

ANALIZA i ROZWIĄZANIE

Z punktu widzenia prawidłowości złożenia podpisów, pieczęci imienne na każdym dokumencie nie mają znaczenia.

.................................................

Oferta, która jak najbardziej została sporządzona zgodnie z wymogami SIWZ została złożona przez spółkę jawną mającą dwóch właścicieli . Wątpliwość budzi skuteczność złożonych podpisów na dokumentach będących integralną częścią oferty i wymaganych przez Zamawiającego. Dokumenty zostały różnorako podpisane . Cześć dokumentów zawiera imienne pieczątki współwłaścicieli i podpisy, pozostałe dokumenty zostały podpisane przez jednego wspólnika na pieczątce imiennej a drugi złożył swój podpis (nieczytelny) tylko na pieczątce firmowej. Czy oferta w ten sposób podpisana przez właścicieli jest prawidłowa?

.................................................

ANALIZA i ROZWIĄZANIE

Z punktu widzenia prawidłowości złożenia podpisów, pieczęci imienne na każdym dokumencie nie mają znaczenia.



Dodatkowo znaczenie może mieć sposób reprezentacji spółki jawnej, który jest uwidoczniony w treści odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego. Jeśli zgodnie z wpisem, spółkę może reprezentować samodzielnie każdy ze wspólników, kwestia podniesiona w zapytaniu w ogóle traci na znaczeniu.

[ podyskutuj z nami na forum ]

Strona nr: [ 1 ]
Nowe przetargi
Najbliższe szkolenia
Nowe przetargi
Bezpłatny newsletter
Nowe przetargi
Ostatnio dodane pliki
tel./fax 0 801 889 888, e-mail: redakcja@noweprzetargi.pl
Noweprzetargi 2009 - Wszelkie prawa zastrzeżone

Rejestr Instytucji Szkoleniowych nr 2.18/00040/2007
Wpis do ewidencji jednostek upoważnionych do organizowania i prowadzenia szkoleń w służbie cywilnej prowadzonej przez Urząd Służby Cywilnej w Warszawie