.................................................
Czy należy uznać za zamówienie uzupełniające dobudowanie w hali sportowej, sali do gry w tenisa stołowego ?
Nadmieniam, że w trakcie budowy hali sportowej podjęto decyzję o dobudowaniu
sali do gry w tenisa nad szatniami usytuowanymi w tejże hali. W tym miejscu zgodnie z projektem miał być dach i zakończenie pracy w tej części na tym poziomie. W projekcie też nie ma tej sali tenisowej. Dobudowa wykraczałaby poza projekt . W SIWZ jest zapis o udzieleniu zamówień uzupełniających zgodnie z art. 67 ust.1 pkt 6 i 7 . Inwestor upiera
siÄ™ przy swojej decyzji , czy nie bÄ™dzie to naruszaÅ‚o przepisów ustawy – Prawo zamówieÅ„ publicznych? Inspektor nadzoru twierdzi, że nie jest to zamówienie uzupeÅ‚niajÄ…ce a inwestor że jest kto ma racjÄ™ ?
.................................................
ANALIZA i ROZWIÄ„ZANIE
Na podstawie treści zapytania należy stwierdzić, iż dobudowanie sali do gry
w tenisa stołowego nie można traktować jako zamówienia uzupełniającego,
jeśli informacji o nim nie było w specyfikacji istotnych warunków zamówienia
dotyczącej zamówienia podstawowego - budowy hali sportowej.
.................................................
Czy należy uznać za zamówienie uzupełniające dobudowanie w hali sportowej, sali do gry w tenisa stołowego ?
Nadmieniam, że w trakcie budowy hali sportowej podjęto decyzję o dobudowaniu
sali do gry w tenisa nad szatniami usytuowanymi w tejże hali. W tym miejscu zgodnie z projektem miał być dach i zakończenie pracy w tej części na tym poziomie. W projekcie też nie ma tej sali tenisowej. Dobudowa wykraczałaby poza projekt . W SIWZ jest zapis o udzieleniu zamówień uzupełniających zgodnie z art. 67 ust.1 pkt 6 i 7 . Inwestor upiera
siÄ™ przy swojej decyzji , czy nie bÄ™dzie to naruszaÅ‚o przepisów ustawy – Prawo zamówieÅ„ publicznych? Inspektor nadzoru twierdzi, że nie jest to zamówienie uzupeÅ‚niajÄ…ce a inwestor że jest kto ma racjÄ™ ?
.................................................
ANALIZA i ROZWIÄ„ZANIE
Na podstawie treści zapytania należy stwierdzić, iż dobudowanie sali do gry
w tenisa stołowego nie można traktować jako zamówienia uzupełniającego,
jeśli informacji o nim nie było w specyfikacji istotnych warunków zamówienia
dotyczącej zamówienia podstawowego - budowy hali sportowej.
Możliwość udzielenia zamówienia uzupełniającego na podstawie art. 67 ust. 1
pkt 6 Prawa zamówień publicznych uzależnione jest od przewidzenia takiej
możliwości w specyfikacji. Jednakże jako "przewidzenie możliwości" nie można
traktować po prostu oszczędnej wzmianki o tej treści. Należałoby w takim
przypadku szczegółowo wskazać jaki może być zakres takich robót
uzupełniających - co więcej, musiałoby to być zamówienie "polegające na
powtórzeniu tego samego rodzaju zamówienia". Oznacza to, iż nie ma mowy o
modyfikacji zamówienia podstawowego (dobudowie sali), a istnieje możliwość
jedynie budowie kolejnej hali.
Działanie inwestora z pewnością wzbudzi zainteresowanie potencjalnych
kontrolujÄ…cych.
[ podyskutuj z nami na forum ]
więcej w tej kategorii
