






























ANALIZA i ROZWIĄZANIE
Zgodnie z art. 144 ustawy – Prawo zamówień publicznych zakazuje się zmian postanowień zawartej umowy
w stosunku do treści oferty, na podstawie której dokonano wyboru wykonawcy,
chyba że konieczność wprowadzenia takich zmian wynika z okoliczności,
których nie można było przewidzieć w chwili zawarcia umowy, lub zmiany te są
korzystne dla zamawiającego.
Zgodnie z powyższym przepisem, w zaistniałej sytuacji zamawiający ma prawo
aneksować umowę poprzez zmniejszenie zakresu robót. Opisany stan faktyczny
pozwala bowiem stwierdzić, że zaistniały okoliczności, których nie można
było przewidzieć w chwili zawierania umowy.
Jednostka budżetowa ogłosiła przetarg, wybrała ofertę najkorzystniejszą i zawarła umowę na wykonanie boiska, które w znacznej części miało zostać sfinansowane ze środków unijnych. W trakcie realizacji zadania okazało się, że środki co prawda zostaną przyznane lecz zamiast 2 mln zł zostanie przyznane 70 tys. zł.
Czy w takiej sytuacji zamawiający może zmienić (zmniejszyć) zakres robót przewidzianych
do wykonania ze względu na nie uzyskanie dotacji (oczywiście za zgodą
wykonawcy)?
ANALIZA i ROZWIĄZANIE
Zgodnie z art. 144 ustawy – Prawo zamówień publicznych zakazuje się zmian postanowień zawartej umowy
w stosunku do treści oferty, na podstawie której dokonano wyboru wykonawcy,
chyba że konieczność wprowadzenia takich zmian wynika z okoliczności,
których nie można było przewidzieć w chwili zawarcia umowy, lub zmiany te są
korzystne dla zamawiającego.
Zgodnie z powyższym przepisem, w zaistniałej sytuacji zamawiający ma prawo
aneksować umowę poprzez zmniejszenie zakresu robót. Opisany stan faktyczny
pozwala bowiem stwierdzić, że zaistniały okoliczności, których nie można
było przewidzieć w chwili zawierania umowy.
Można nawet zaryzykować stwierdzenie, że taka zmiana umowy będzie nawet
korzystna dla zamawiającego, ponieważ uchroni go przed zaciągnięciem
zobowiązania którego nie może sfinansować.
Niedopuszczalna natomiast będzie zmiana zakresu robót (tj. wstawienie nowych
robót w miejsce dotychczasowych), albowiem zgodnie z art. 140 ust. 3 ustawy
(art. 140 ust. 2 ustawy sprzed nowelizacji) umowa jest nieważna w części
wykraczającej poza określenie przedmiotu zamówienia zawarte w specyfikacji
istotnych warunków zamówienia.
Pomijając powyższe, w opisanym stanie faktycznym pojawia się wątpliwość, czy
w świetle ustawy o finansach publicznych, Zamawiający w ogóle mógł podpisać
umowę jeżeli nie miał zapewnionych środków na jej realizację.