Przedłużenie ważności wadium na przedłużony okres związania ofertą

ANALIZA i ROZWIĄZANIE

Zamawiający popełnił błąd. NaleĹźało wskazać, Ĺźe termin wniesienia uzupełniającego wadium powinno mieć miejsce do 5.01.2006 roku a nie do 8.12.2006 roku Zamawiającemu do 5 stycznia 2006 roku niepotrzebne jest nowe wadium, "gdyĹź stare "jest obowiązujące do tej daty. Taki sposĂłb postępowania moĹźe zostać uznany za naruszenie art. 7.1 ustawy pzp. W chwili obecnej jakakolwiek decyzja – to moĹźliwy problem i spĂłr.

ANALIZA i ROZWIĄZANIE

Zamawiający popełnił błąd. NaleĹźało wskazać, Ĺźe termin wniesienia uzupełniającego wadium powinno mieć miejsce do 5.01.2006 roku a nie do 8.12.2006 roku Zamawiającemu do 5 stycznia 2006 roku niepotrzebne jest nowe wadium, "gdyĹź stare "jest obowiązujące do tej daty. Taki sposĂłb postępowania moĹźe zostać uznany za naruszenie art. 7.1 ustawy pzp. W chwili obecnej jakakolwiek decyzja – to moĹźliwy problem i spĂłr.

W przypadku wykonawcy – proponowałbym złoĹźyć protest w terminie 7 dni – wskazując na konieczność poniesienia nieuzasadnionych kosztĂłw związanych z uczestnictwem w postępowaniu – gdzie moĹźe się okazać Ĺźe niepotrzebnie zamawiający dubluje wadium – ograniczając konkurencję. Sądzę Ĺźe po dobrym uzasadnieniu treści protestu zamawiający poprawiłby termin wniesienia uzupełniającego wadium do 5 stycznia 2006 roku.

Odpowiadając wprost na pytanie. JeĹźeli wykonawca nie wniesie uzupełniającego wadium w terminie zakreślonym przez zamawiającego – na podstawie art. 181.2 i art. 24.2 pkt 4.

Art. 181.
2. O zawieszeniu biegu terminu związania ofertą zamawiający informuje niezwłocznie wykonawców, którzy złożyli oferty, wzywając ich, pod rygorem wykluczenia z postępowania, do przedłużenia ważności wadium lub wniesienia nowego wadium na wydłużony okres.

Art. 24. 2. Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się również wykonawców, którzy:
…………………….
4) nie wnieśli wadium, w tym również na przedłużony okres związania ofertą, lub nie zgodzili się na przedłużenie okresu związania ofertą.

Jest to takĹźe ciekawy przypadek – aby po terminie wyboru oferty najkorzystniejszej jeszcze dodatkowo wykluczyć wykonawcę i chyba na podstawie art. 24.u ustawy pzp – odrzucić jego ofertę.

Art. 24.4. Ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.