.................................................
W zawiadomieniu o unieważnieniu postÄ™powania przetargowego zostaÅ‚a podana jedynie podstawa prawna: art.93 ust.1 pkt 4 ustawy – Prawo zamówieÅ„ publicznych, bez podania uzasadnienia faktycznego. Wniesiony protest zostaÅ‚ przez nas oddalony , obecnie jesteÅ›my przed rozprawÄ…. Czy takie uchybienie może stanowić podstawÄ™ do nakazania nam powtórzenia czynnoÅ›ci?
Protestujący zarzucił nam naruszenie art.91 ust.1 , art.92 i art.93 ust.1 pkt 4. W powyższym zawiadomieniu podaliśmy jednocześnie informacje o wykluczeniu z postępowania pozostałych uczestników postępowania ( wykluczenie pozostałych uczestników było
następstwem zrealizowania wcześniejszego wyroku arbitrów dotyczącego przedmiotowego postępowania- również z odwołania tego
samego protestujÄ…cego).
.................................................
ANALIZA i ROZWIÄ„ZANIE
Sam brak w treści rozstrzygnięcia protestu może stanowić podstawę do jego uzupełnienia, jednak merytorycznie istotny jest stan faktyczny - a nie to co zawarte było w rozstrzygnięciu. Podczas rozprawy Arbitrzy oceniać będą całość materiału dowodowego i na tej podstawie podejmą rozstrzygnięcie.
.................................................
W zawiadomieniu o unieważnieniu postÄ™powania przetargowego zostaÅ‚a podana jedynie podstawa prawna: art.93 ust.1 pkt 4 ustawy – Prawo zamówieÅ„ publicznych, bez podania uzasadnienia faktycznego. Wniesiony protest zostaÅ‚ przez nas oddalony , obecnie jesteÅ›my przed rozprawÄ…. Czy takie uchybienie może stanowić podstawÄ™ do nakazania nam powtórzenia czynnoÅ›ci?
Protestujący zarzucił nam naruszenie art.91 ust.1 , art.92 i art.93 ust.1 pkt 4. W powyższym zawiadomieniu podaliśmy jednocześnie informacje o wykluczeniu z postępowania pozostałych uczestników postępowania ( wykluczenie pozostałych uczestników było
następstwem zrealizowania wcześniejszego wyroku arbitrów dotyczącego przedmiotowego postępowania- również z odwołania tego
samego protestujÄ…cego).
.................................................
ANALIZA i ROZWIÄ„ZANIE
Sam brak w treści rozstrzygnięcia protestu może stanowić podstawę do jego uzupełnienia, jednak merytorycznie istotny jest stan faktyczny - a nie to co zawarte było w rozstrzygnięciu. Podczas rozprawy Arbitrzy oceniać będą całość materiału dowodowego i na tej podstawie podejmą rozstrzygnięcie.
Nie znaczy to jednak, iż w rozstrzygnięciu nie należy podawać uzasadnienia faktycznego. działanie takie należy ocenić jako wadliwe.
więcej w tej kategorii
