Tydzień 2,11 - 17 stycznia 2010

Zgodnie z nowym brzmieniem art. 144 ust. 1 prawa zamĂłwień publicznych zakazuje się istotnych zmian postanowień zawartej umowy w stosunku do treści oferty, na podstawie ktĂłrej dokonano wyboru wykonawcy, chyba Ĺźe zamawiający przewidział moĹźliwość ich dokonania w ogłoszeniu o zamĂłwieniu lub w specyfikacji istotnych warunkĂłw zamĂłwienia oraz określił warunki takiej zmiany. Mała nowelizacja wprowadziła więc pozornie mało znaczącą, ale faktycznie bardzo waĹźną zmianę w treści. Od wejścia jej w Ĺźycie zakaz dotyczy wyłącznie zmian „istotnych”. Zmiany „nieistotne” bez względu na to, czego dotyczą, mogą być wprowadzane do treści zawartej umowy bez ograniczeń.

Więcej czytaj w Rzeczpospolitej z 12 stycznia 2009 roku.

Zadawanie pytań przez wykonawcĂłw jest korzystne zarĂłwno dla zamawiających, jak i wykonawcĂłw. UmoĹźliwia zamawiającym dokonanie korekty specyfikacji istotnych warunkĂłw zamĂłwienia (dalej: siwz) – często nieodzownej dla moĹźliwości porĂłwnania i oceny ofert. Z drugiej strony wykonawcy mają ustawowe narzędzie, dzięki ktĂłremu mogą wyjaśnić wątpliwości i uzyskać pewność co do sposobu sporządzenia oferty oraz realizacji zamĂłwienia.Dotychczas obowiązujące przepisy w ocenie wielu zamawiających umoĹźliwiały naduĹźywanie procedury przez wykonawcĂłw, co skutkowało w skrajnych przypadkach znaczną liczbą pytań, często wpływających bezpośrednio przed upływem terminu obligującego zamawiającego do udzielenia na nie odpowiedzi. Zwykle paraliĹźowało to przebieg postępowania przed terminem składania ofert i oznaczało konieczność jego przedłuĹźenia.

Więcej czytaj w Rzeczpospolitej z 12 stycznia 2010 roku.

Likwidacja protestĂłw, mniej czasu na wnoszenie pytań do specyfikacji i radykalne podwyĹźszenie opłaty sądowej od skargi – to tylko niektĂłre ze zmian w przepisach.

Więcej czytaj w Rzeczpospolitej z 12 stycznia 2010 roku.

Przepisy dotyczące uwzględnienia odwołania, które dotyczy umowy już zawartej, są nieco bardziej skomplikowane. Izba musi sprawdzić, czy naruszenie przez zamawiającego przepisów wypełnia przesłanki unieważnienia umowy wymienione w art. 146 ustawy prawo zamówień publicznych.

Więcej czytaj w Rzeczpospolitej z 12 stycznia 2010 roku.

Zmiany przyjęte w dużej nowelizacji wbrew pozorom nie ograniczają się do usunięcia protestu. To raczej stworzenie nowego systemu środków ochrony prawnej.

Więcej czytaj w Rzeczpospolitej z 12 stycznia 2010 roku.

Co do zasady zamawiający nie może zawrzeć umowy w sprawie zamówienia publicznego przed upływem odpowiedniego terminu od przesłania, co (zgodnie z wyrokiem SO w Warszawie z 10 września 2007 r., sygn. akt V Ca 1151/07) oznacza nadanie, a nie doręczenie, zawiadomienia o wyborze oferty.

Więcej czytaj w Rzeczpospolitej z 12 stycznia 2010 roku.

Zgodnie z nowym brzmieniem art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy prawo zamĂłwień publicznych zamawiający uniewaĹźnia postępowanie, jeśli cena oferty najkorzystniejszej przekracza kwotę, ktĂłrą zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamĂłwienia, gdy nie moĹźe jej zwiększyć. Odmiennie niĹź w regulacji dotychczasowej posługującej się pojęciem „kwoty, ktĂłrą zamawiający moĹźe przeznaczyć...”, kwota, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamĂłwienia, to ta sama suma, ktĂłra jest podawana bezpośrednio przed otwarciem ofert (art. 86 ust. 3).

Więcej czytaj w Rzeczpospolitej z 12 stycznia 2010 roku.

Po istotnych zmianach zasad oceny ofert wprowadzonych w 2008 r. rĂłwnieĹź dwie najnowsze nowelizacje powaĹźnie modyfikują przepisy art. 82 – 95 prawa zamĂłwień publicznych dotyczące postępowania przy ocenie ofert.

Więcej czytaj w Rzeczpospolitej z 12 stycznia 2010 roku.

Dotychczas była możliwość udzielania zamówień na tzw. usługi niepriorytetowe, takie jak restauracyjne, prawnicze, społeczne czy zdrowotne, według znacznie złagodzonego reżimu. Zamawiający chętnie z tego korzystali, wybierając tryby niekonkurencyjne (negocjacje bez ogłoszenia oraz zamówienia z wolnej ręki).

Więcej czytaj w Rzeczpospolitej z 12 stycznia 2010 roku.