Tydzień 3, 16-22 stycznia 2017 roku

Włączone do przepisów o zamówieniach publicznych specjalne regulacje dotyczące podwykonawstwa nie chronią zamawiającego przed solidarną odpowiedzialnością wobec podwykonawców, jeśli ci nie otrzymają zapłaty od generalnego wykonawcy. Nawet jeśli ten ostatni oświadczy, że sam wykona całe zamówienie i nie przedstawi projektu umowy z podwykonawcą, to i tak obowiązuje generalna zasada dotycząca odpowiedzialności z art. 6471 kodeksu cywilnego. Wystarczy więc dowieść, że inwestor miał świadomość, że część robót budowlanych wykonuje podwykonawca, by także wobec niego można było kierować żądanie zapłaty.

Więcej czytaj w Gazecie Prawnej z 17 stycznia 2017 roku.

Podczas przetargu na odbiĂłr odpadĂłw gmina jako jedno z kryteriĂłw oceny ofert wskazała odległość bazy magazynowo-transportowej od granic gminy. Przyznawała w jego ramach 40 proc. punktĂłw (za cenę – 60 proc.). Jeśli baza była zlokalizowana w odległości nie większej niĹź 5 km. oferta miała otrzymywać 40 punktĂłw, od 6 do 10 km - 20 pkt, od 11 do 20 – 10 pkt, od 21 do 60 km – 0 pkt. Jeden z wykonawcĂłw zaskarĹźył m.in. właśnie takie sformułowanie kryterium oceny ofert do Krajowej Izby Odwoławczej.

Więcej czytaj w Rzeczpospolitej z 17 stycznia 2017 roku.

Przez wiele lat skargi, w ktĂłrych przedsiębiorca domagał się uniewaĹźnienia przetargu (np. z powodu nieusuwalnej wady), były odrzucane przez KIO. Wynikało to z interpretacji art. 179 ust. 1 ustawy – Prawo zamĂłwień publicznych (t.j. Dz.U. z 2015 r. poz. 2164 ze zm.), zgodnie z ktĂłrym środki ochrony prawnej przysługują jedynie wykonawcy, ktĂłry „ma lub miał interes w uzyskaniu danego zamĂłwienia”. Powszechnie uwaĹźano, Ĺźe interes musi dotyczyć danego postępowania, czyli tego przetargu, w ktĂłrym składano odwołanie. Domagając się jego uniewaĹźnienia, przedsiębiorca działałby więc wbrew swojemu własnemu interesowi, gdyĹź nie mĂłgłby zawrzeć kontraktu. A ewentualny, kolejny przetarg to rzecz niepewna, ktĂłrej nie moĹźna brać pod uwagę.

Więcej czytaj w Gazecie Prawnej z 18 stycznia 2017 roku.

Po rozstrzygnięciu jesienią ubiegłego roku centralnego przetargu wszystkie placĂłwki w kraju korzystają z jednego systemu – Legalis wydawnictwa C.H. Beck. Część sędziĂłw, przyzwyczajona do korzystania z konkurencyjnego systemu – Lex wydawnictwa Wolters Kluwer, nie jest zadowolona z tego rozwiązania. Coraz częściej słychać głosy, Ĺźe powinni mieć dostęp do obydwu systemĂłw. Na to samo zwrĂłciła uwagę grupa posłów Kukiz’15 w skierowanej do Ministerstwa Sprawiedliwości interpelacji poselskiej.

Więcej czytaj w Gazecie Prawnej z 17 stycznia 2017 roku.