Przepis o zajęciu pieniędzy w przypadku nieuzupełnienia dokumentów jest powszechnie krytykowany. Przedsiębiorcy wciąż tracą finansowo. Wielu prawników uważa, że art. 46 ust. 4a prawa zamówień publicznych już dawno temu powinien zostać zaskarżony do Trybunału Konstytucyjnego.

Organizator przetargu sam podejmie decyzję o wykluczeniu nierzetelnego wykonawcy. Nie będzie już potrzebował do tego prawomocnego wyroku sądowego. Obecnie zamawiający musi czekać z wykluczeniem niesolidnej firmy do wyroku nawet wtedy, gdy jej wina jest ewidentna. Już wkrótce łatwiej będzie pozbyć się z przetargu nierzetelnej firmy. Nie będzie potrzebny do tego prawomocny wyrok sądu. Nie trzeba będzie nawet udowadniać przedsiębiorcy wyrządzenia szkody przy wykonywaniu wcześniejszego zamówienia. Decyzje w tej sprawie będzie mógł podjąć sam organizator przetargu. Wystarczy, że już kiedyś rozwiązał z wykonawcą umowę z powodu okoliczności, za które odpowiedzialność ponosi wykonawca, a wartość niezrealizowanego zamówienia wynosiła co najmniej 5 proc. wartości umowy. W takim wypadku zamawiający będzie mógł wykluczyć firmę z kolejnego postępowania. Wykonawca będzie więc u niego spalony. Ale tylko u niego. Zachowa szanse na kontrakty u innych (do czasu prawomocnego wyroku). Takiej zmiany chcą posłowie, którzy przedstawili w tej sprawie projekt nowelizacji prawa zamówień publicznych. Odbyło się już jego pierwsze czytanie w sejmowej komisji gospodarki. Zmianę pochwala rząd.

Do wykluczenia z przetargu nie dojdzie, gdy spółki wykażą, Ĺźe nie działają na podstawie zmowy przetargowej, a ich swoboda w ubieganiu się o zamĂłwienie publiczne nie jest krępowana przez innych wykonawcĂłw. Urząd ZamĂłwień Publicznych przygotował projekt załoĹźeń do kolejnej nowelizacji ustawy – Prawo zamĂłwień publicznych.

Ministerstwo Sprawiedliwości nie stosuje przetargĂłw na wybĂłr programu informacji prawnej. Od kilku lat zlecenia dostaje jedno wydawnictwo. Pozostali przedsiębiorcy nawet nie mają co marzyć o kontrakcie. PoniewaĹź nie ma publicznego ogłoszenia o zamĂłwieniu, informacja dociera do nich po fakcie. Nie mogą juĹź wtedy składać ani ofert, ani odwołań. Wszystko dlatego, Ĺźe resort powołuje się na furtkę z prawa zamĂłwień publicznych – czyli moĹźliwość udzielania zamĂłwień z wolnej ręki, czyli gdy warunki kontraktu negocjowane są tylko z jedną firmą, całkowicie z pominięciem konkurencji. Problem w tym, Ĺźe jest to tryb wyjątkowy i według Urzędu ZamĂłwień Publicznych jego stosowanie przy zamĂłwieniach na programy informacji prawnej jest niedopuszczalne.

Ministerstwo Sprawiedliwości nie stosuje przetargĂłw na wybĂłr programu informacji prawnej. Od kilku lat zlecenia dostaje jedno wydawnictwo. Pozostali przedsiębiorcy nawet nie mają co marzyć o kontrakcie. PoniewaĹź nie ma publicznego ogłoszenia o zamĂłwieniu, informacja dociera do nich po fakcie. Nie mogą juĹź wtedy składać ani ofert, ani odwołań. Wszystko dlatego, Ĺźe resort powołuje się na furtkę z prawa zamĂłwień publicznych – czyli moĹźliwość udzielania zamĂłwień z wolnej ręki, czyli gdy warunki kontraktu negocjowane są tylko z jedną firmą, całkowicie z pominięciem konkurencji. Problem w tym, Ĺźe jest to tryb wyjątkowy i według Urzędu ZamĂłwień Publicznych jego stosowanie przy zamĂłwieniach na programy informacji prawnej jest niedopuszczalne.

Jeśli przetarg został unieważniony z przyczyn leżących po stronie zamawiającego, to przedsiębiorcom należy się zwrot poniesionych kosztów.

VAT 2011 - Wykonawcę zamówienia publicznego nie obciąży podwyżka stawek podatku od towarów i usług, pod warunkiem że przewidział taką zmianę w umowie z zamawiającym. Wykonawcy zamówień publicznych z początkiem roku znajdą się w trudnej sytuacji. Większość z nich będzie musiała ponieść ciężar podwyżki stawek VAT. Jak przyznaje Marcin Sękowski, starszy prawnik w kancelarii prawniczej Deloitte Legal, w przypadku umów zawartych w trybie zamówień publicznych możliwości przerzucenia ciężaru podwyższenia stawki VAT na zamawiającego są ograniczone.

Dzisiaj nic nie stoi na przeszkodzie, aby spółki powiązane ze sobą kapitałowo składały osobne oferty w tym samym przetargu. Rodzi to podejrzenia o czystość gry. – Trudno uwierzyć, Ĺźe spółka cĂłrka w 100 proc. zaleĹźna od spółki matki rywalizuje z nią na normalnych, rynkowych zasadach. Pojawia się ryzyko, Ĺźe mamy do czynienia z prĂłbą wpłynięcia na wynik postępowania – mĂłwi Jacek Sadowy, prezes Urzędu ZamĂłwień Publicznych.

Jeśli Senat nie zatwierdzi zmian w ustawie o zamówieniach publicznych, Bank Gospodarstwa Krajowego nadal będzie musiał robić przetargi, żeby zaciągnąć kredyt w innym banku .
BGK jak kaĹźdy inny bank udziela kredytĂłw i sam poĹźycza pieniądze od innych bankĂłw. To jest normalna praktyka. Tyle Ĺźe BGK jako instytucja państwowa musi stosować się do ustawy – Prawo zamĂłwień publicznych, zgodnie z ktĂłrym musi zorganizować przetarg, Ĺźeby na przykład pozyskać finansowanie z rynku.

W 2011 r. rząd zamierza ogłosić warte ok. 10 mld zł przetargi na nowe tory. Do końca tego roku chce zacząć szukać wykonawcĂłw prac wartych ok. 700 mln zł. Konkurencja wśrĂłd firm się zaostrza. – W przyszłym roku ogłosimy przetargi warte ok. 10 mld zł i tym samym praktycznie zakończymy rozdawanie największych kontraktĂłw współfinansowanych z dotacji unijnych na lata 2007 – 2013 – mĂłwi „Rz“ Paweł Dziwisz, wiceprezes PKP PLK. – Kolejne tzw. duĹźe przetargi, ktĂłre zostaną ogłoszone być moĹźe juĹź w 2012 roku, będą dotyczyły budowy linii duĹźych prędkości.